Άρχισαν τα όργανα στη Βουλή, στον απόηχο της κατάθεσης της τροπολογίας Μιχελάκη για την αναστολή χρηματοδότησης της Χρυσής Αυγής, με την αξιωματική αντιπολίτευση να κατηγορεί την κυβέρνηση για «αντικοινοβουλευτικό δρόμο» κατάθεσής της και για υποβάθμιση του ρόλου της Βουλής. Και όλα αυτά πριν αρχίσει η συζήτηση επί της ουσίας της τροπολογίας…

«Για πολλοστή φορά η κυβέρνηση επέλεξε τον άκρως ολισθηρό και αντικοινοβουλευτικό επί της ουσίας, δρόμο της κατάθεσης τροπολογίας σε άσχετο νομοσχέδιο, πρακτική που έχει καταγγελθεί από όλες τις πτέρυγες της Βουλής ως αντιβαίνουσα απολύτως τον Κανονισμό Λειτουργίας της Βουλής», σημείωσε σε δήλωσή του ο γραμματέας της ΚΟ του ΣΥΡΙΖΑ Νίκος Βούτσης, θυμίζοντας πως η τροπολογία θα έπρεπε να τεθεί προς συζήτηση στην αρμόδια Διαρκή επιτροπή της Βουλής.

Ο ίδιος χαρακτήρισε «προσχηματική» την επίκληση της καθυστέρησης εισαγωγής στην ολομέλεια του νομοσχεδίου του υπουργείου Δικαιοσύνης, στο οποίο είχε νωρίτερα κατατεθεί στην αρχική της μορφή η τροπολογία. Σημείωσε ακόμα ότι δεν μπορεί να θεωρηθεί ως αναγκαστική η εισαγωγή της τροπολογίας σε άσχετο νομοσχέδιο του ΥΠΕΚΑ για τις ΑΠΕ, εφόσον ο συντονισμός για τη σειρά κατάθεσης των νομοσχεδίων είναι στην απόλυτη ευχέρεια της κυβέρνησης. «Άλλωστε και το νομοσχέδιο του Υπουργείου Δικαιοσύνης είναι έτοιμο προς εισαγωγή στην ολομέλεια την επόμενη ή την μεθεπόμενη εβδομάδα», είπε.

Στη δήλωσή του, ο κ.Βούτσης επιτίθεται στην κυβέρνηση για την άρνησή της να θέσει στην Ολομέλεια της Βουλής το σύνολο των ζητημάτων που αφορούν στο θέμα, όπως είχε εξ αρχής ζητήσει ο ΣΥΡΙΖΑ, κάνοντας λόγο για υποβαθμισμένη λειτουργία της Βουλής.

«Ο κυρίαρχος ρόλος της Βουλής αμφισβητείται και υποβαθμίζεται μέσα στο ίδιο το κείμενο της τροπολογίας που καταθέτει η κυβέρνηση. Αντίθετα, αναδεικνύεται σαφώς στην τροπολογία, που είμαστε υποχρεωμένοι ως ΣΥΡΙΖΑ να καταθέσουμε στο ίδιο νομοσχέδιο παρά την πλήρη αντίθεση που προεκθέσαμε, καθώς στην αιτιολογική έκθεση προτείνουμε την υπερψήφιση με αυξημένη πλειοψηφία και ονομαστική ψηφοφορία, με πρόβλεψη για τροποποίηση του Κανονισμού και πρόταση συμπερίληψης σε μελλοντική συνταγματική ρύθμιση», σημειώνει, τονίζοντας τη διαφορά, αλλά και προαναγγέλλοντας την κατάθεση και της τροπολογίας του ΣΥΡΙΖΑ στο ίδιο νομοσχέδιο.