Παντελής αποτυχία του εξωδικαστικού συμβιβασμού των υπερχρεωμένων νοικοκυριών με τους πιστωτές τους διαπιστώνει ο Συνήγορος του Καταναλωτή ο οποίος ζητά τη στοχευμε?νη αξιοποι?ηση των 1,5 εκατ ευρω? του Προγρα?μματος για τη χρηματοδο?τηση της δικηγορικη?ς συμπαρα?στασης των οφειλετω?ν κατα? τη διαδικασι?α της δικαστικη?ς ρυ?θμισης των χρεω?ν τους ενω?πιον των Ειρηνοδικει?ων.

Δεκατέσσερις μήνες μετά την έναρξη εφαρμογής του νόμου ν. 3869/2010 για τα υπερχρεωμένα νοικοκυριά αι?σια ε?κβαση επι?τευξης συμβιβασμου? ε?χει υπα?ρξει με?χρι στιγμη?ς σε μι?α μο?νο περι?πτωση από τις συνολικά 2.194 περιπτώσεις ενώ έχουν δαπανηθεί ήδη κονδύλια 100.000 ευρώ.

Για τον λόγο αυτό ο Συνήγορος του Καταναλωτή στην επιστολη? του προς τον Υπουργο? Εργασι?ας και Κοινωνικη?ς Ασφα?λισης και τον Γενικο? Γραμματε?α Καταναλωτή χαρακτηρίζει υψηλε?ς τις προσδοκι?ες της Πολιτει?ας απο? την εφαρμογη? του νο?μου για τα υπερχρεωμε?να νοικοκυρια?, κατα? το με?ρος που αφορα? τα ποσοστα? επι?τευξης εξωδικαστικω?ν συμβιβασμω?ν, οι οποίες όπως σημειώνει δεν ε?χουν επαληθευτει? καθο?λου.

Συμπληρώνοντας ότι η εξωδικαστικη? ρυ?θμιση χρεω?ν ει?ναι μια διαδικασι?α αρκετα? δαπανηρη? για το κρα?τος, ιδιαιτε?ρως εν με?σω της τρε?χουσας δυσα?ρεστης οικονομικη?ς συγκυρι?ας, λαμβανομε?νου υπο?ψη ο?τι ε?χει αποδειχτει? παντελω?ς αναποτελεσματικη? για τους ενδιαφερο?μενους οφειλε?τες.

Στο πλαίσιο αυτό και με βα?ση τα συμπερα?σματα στα οποι?α ε?χει καταλη?ξει, ο Συνη?γορος του Καταναλωτη? με την επιστολη? του προ?τεινε την αποδοτικο?τερη και πιο στοχευμε?νη αξιοποι?ηση των 1,5 εκατ ευρω? του Προγρα?μματος για τη χρηματοδο?τηση της δικηγορικη?ς συμπαρα?στασης των οφειλετω?ν κατα? την πολυ? ουσιαστικο?τερη και πιο χρη?σιμη διαδικασι?α της δικαστικη?ς ρυ?θμισης των χρεω?ν τους ενω?πιον των Ειρηνοδικει?ων. Επισημαίνοντας παράλληλα ο?τι η κρατικη? χρηματοδο?τηση του Προγρα?μματος παροχη?ς εξωδικαστικη?ς συνδρομη?ς σε υπερχρεωμε?νους καταναλωτε?ς δει?χνει να αποτελει? α?σκοπη, καθο?λου ανταποδοτικη? και, α?ρα, μη αναγκαι?α.

Απο? τα με?χρι ση?μερα στοιχει?α που διαθε?τει η Αρχη?, 14 μη?νες μετα? την ε?ναρξη εφαρμογη?ς του νο?μου:

*Οι αιτη?σεις στις οποι?ες ε?χει ολοκληρωθει? ο κυ?κλος των διαδικασιω?ν για την απο?πειρα επι?τευξης εξωδικαστικου? συμβιβασμου? των οφειλετω?ν με τους πιστωτε?ς τους με τη συνδρομη? ?ικηγορικω?ν Συλλο?γων και Ενω?σεων Καταναλωτω?ν ανε?ρχονται σε 2.194.
*Για τις αιτη?σεις αυτε?ς, στους συνδρα?μοντες φορει?ς δικηγο?ρους και Ενω?σεις Καταναλωτω?ν ως αποζημι?ωση απο? τα κονδυ?λια του Προγρα?μματος αντιστοιχου?ν ε?ως αυτη? τη στιγμη? περι?που 100.000 ευρω?.
*Αι?σια ε?κβαση επι?τευξης συμβιβασμου? ε?χει υπα?ρξει με?χρι στιγμη?ς σε μι?α μο?νο περι?πτωση.
Κρι?νοντας απο? τους αριθμου?ς, η Αρχή συμπεραι?νει ο?τι:
*Οι πιστωτε?ς, τραπεζικα? ιδρυ?ματα ως επι? το πλει?στον, εμφανι?ζουν μια σχεδο?ν καθολικα? αρνητικη? στα?ση απε?ναντι στην προοπτικη? του εξωδικαστικου? συμβιβασμου? με τους οφειλε?τες-καταναλωτε?ς.
*?εδομε?νης αυτη?ς της αρνητικη?ς στα?σης των πιστωτω?ν, οι προοπτικε?ς επι?τευξης εξωδικαστικου? συμβιβασμου? στις υπο?λοιπες 2.471 αιτη?σεις στις οποι?ες επι? του παρο?ντος εκκρεμει? η ολοκλη?ρωση του κυ?κλου των σχετικω?ν διαδικασιω?ν εκτιμω?νται σχεδο?ν μηδενικε?ς.

Υπενθυμίζεται ότι με τον ν. 3869/2010 οι οφειλε?τες απε?κτησαν τη δυνατο?τητα της δικαστικη?ς ρυ?θμισης των χρεω?ν τους, αφου? προηγουμε?νως ε?χουν προσπαθη?σει ανεπιτυχω?ς να ε?ρθουν εξωδικαστικα? σε συμβιβασμο? με τους πιστωτε?ς τους. Η εν λο?γω προσπα?θεια πραγματοποιει?ται στο πλαι?σιο δημο?σιου Προγρα?μματος συνολικη?ς δαπα?νης 1,5 εκατ. ευρω? για αμοιβε?ς προς συμβεβλημε?νους δικηγο?ρους-με?λη ?ικηγορικω?ν Συλλο?γων και Ενω?σεις Καταναλωτω?ν, καθω?ς και με τη συνδρομη? του Συνηγο?ρου του Καταναλωτη?, ο οποι?ος χωρι?ς καμι?α επιχορη?γηση εκτελει? επιπλε?ον το επιτελικο? ε?ργο της συλλογη?ς συγκεντρωτικω?ν στοιχει?ων για τον αριθμο? και την ε?κβαση των υποθε?σεων.