Paul Mason: Το παρασκήνιο πίσω από την διαρροή των εγγράφων

Ο Βρετανός δημοσιογράφος που έδωσε στη δημοσιότητα αργά το βράδυ της Δευτέρας το προσχέδιο ανακοινωθέντος που ήταν έτοιμος να υπογράψει ο Γιάνης Βαρουφάκης και στην συνέχεια αποσύρθηκε, παρουσιάζει στο blog του τις λεπτομέρειες για το πως ήρθαν στα χέρια του οι δύο εκδοχές του επίμαχου κειμένου. 

Όπως σημειώνει ο Paul Mason, στις 1 ώρα Ελλάδος το βράδυ έλαβε έγγραφο που του παρουσιάστηκε ως το επίμαχο draft. Χρονολογημένο την Κυριακή στις 18:20, ήταν ξεκάθαρα σε αναντιστοιχία με όσα είχαν προσφερθεί στην ελληνική κυβέρνηση την Δευτέρα, σημειώνει ο κ. Mason, λέγοντας ότι το δημοσίευσε μέσω του Facebook και του Scribd. 

Στη συνέχεια, στις 1:28 το βράδυ, μια διαφορετική πηγή ενημέρωσε τον δημοσιογράφο του Channel 4 πως το έγγραφο που είχε λάβει δεν ήταν η τελική μορφή του draft και ότι αυτό που είχε τελικά συμφωνηθεί είχε τίτλο «close of business» (κλείσιμο της υπόθεσης).

«Είχε ουσιαστικές διαφορές και ήταν ακόμα πιο αποδεκτό στην ελληνική πλευρά» γράφει ο κ. Mason, προσθέτοντας ότι το δημοσίευσε την ώρα που στα ελληνικά μέσα επικρατούσε ήδη φρενίτιδα.

«Όχι μόνο το έγγραφο υπήρχε, αλλά έγραφε: “Τα παραπάνω σχηματίζουν τη βάση για μια παράταση της τρέχουσας δανειακής συμφωνία, που θα μπορούσε να πάρει τη μορφή ενός ενδιάμεσου (4 μηνών) προγράμματος, ως ένα μεταβατικό στάδιο για ένα νέο συμβόλαιο ανάπτυξης για την Ελλάδα, που θα συζητηθεί και θα αποφασιστεί σε αυτήν την περίοδο”»

Από την στιγμή που αυτό ήταν ότι ακριβώς ήθελαν οι Έλληνες, εξηγεί το σοκ που ακολούθησε μετά την αντικατάσταση του από μια πιο σκληρή φρασεολογία, υποστηρίζει ο κ. Mason.

Ωστόσο υπάρχουν κάποια ανοιχτά μέτωπα (loose ends), τονίζει. Πρώτον, ο κ. Μοσκοβισί ως μέλος της Επιτροπής είναι στο Eurogroup για να προσφέρει συμβουλές, αλλά δεν είναι αυτός με τα χρήματα. Οι Έλληνες διαπραγματεύονται με το Eurogroup και όχι την Κομισιόν.

Δεύτερον, κανένα από τα έγγραφα δεν είχε υπογραφεί. Είναι πιθανό οι δύο πλευρές να αποχώρησαν με λανθασμένες αντιλήψεις από κάθε drafting session.