Δικαστική «περιπέτεια»... 17 ετών για επιχειρηματία

Ο επιχειρηματίας διεκδικεί αποζημίωση από το δημόσιο καθώς παρά το γεγονός ότι εισήγαγε νόμιμα τα προϊόντα για διάστημα περισσότερο των έξι μηνών βίωσε συλλήψεις, κατασχέσεις αλλά και καταστροφές των εμπορευμάτων του.

Το Διοικητικό Εφετείο Αθηνών τον δικαίωσε κρίνοντας ότι ήταν μη νόμιμη η απόφαση της διυπουργικής σύσκεψης με την οποία άρχισε η περιπέτεια του, καθώς «ελήφθη κατ' εσφαλμένη ερμηνεία και εφαρμογή του νόμου περί ναρκωτικών», ενώ κρίθηκε ότι υπάρχει ευθύνη του Δημοσίου προς αποζημίωση.

Ωστόσο, το ΣτΕ με απόφασή του έκρινε ότι η απόφαση του Εφετείου είναι πλημμελώς αιτιολογημένη γιατί δεν εξετάστηκε εάν η ζημία προκλήθηκε από «πρόδηλο σφάλμα» δικαστών ή εισαγγελέων, όταν μάλιστα οι συλλήψεις και οι κατασχέσεις προϊόντων έγιναν από αστυνομικούς, αλλά ύστερα από εντολές εισαγγελέα.

Το ΣτΕ επικαλείται παλαιότερη απόφαση της Ολομέλειας που δεν απέκλεισε την ύπαρξη ευθύνης του εισαγγελικού λειτουργού που έδωσε τη σχετική παραγγελία στα αστυνομικά όργανα. Ως εκ τούτου οι σύμβουλοι Επικρατείας ανέπεμψαν την υπόθεση στο Εφετείο για να διευκρινιστεί με νέα απόφασή του σε ποιους φορείς του Δημοσίου εντοπίζονται οι ευθύνες για την ζημία που υπέστησαν οι επιχειρηματίες.

Σημειώνεται πως η περιπέτεια του επιχειρηματία αρχίζει το 1997. Τότε εισάγει στη χώρα μας είδη ενδύσεως και ατομικής χρήσεως τα οποία προέρχονται από την επεξεργασία κλωστικής κάνναβης και διοχετεύονται σε διάφορα καταστήματα «Κannabishop» και «ΚannabisGallery» στην Αττική και σε άλλες πόλεις.

Ωστόσο, με πρωτοβουλία του Γενικού Χημείου του Κράτους πραγματοποιείται διυπουργική σύσκεψη, στην οποία συμμετείχαν οι υπουργοί Υγείας, Δημόσιας Τάξης και Οικονομικών, εκπρόσωποι του ΕΟΦ και του ΟΚΑΝΑ κατά την οποία αποφασίστηκε ότι τα προϊόντα αυτά περιέχουν αμελητέο ποσοστό τετραϋδροκανναβινόλης (THC), αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι δεν παύει να αποτελεί διαφήμιση της κάνναβης, κάτι που απαγορεύει σχετικός νόμος.

Ως εκ τούτου εστάλη έγγραφο προς το υπουργείου Δημοσίας Τάξης, με το οποίο ζητείτο να διενεργηθούν εκτεταμένοι έλεγχοι σε όλη την Ελλάδα.

Τελικά λύση στο αδιέξοδο έδωσε το Γενικό Χημείο του Κράτους, το οποίο κατέληξε στο συμπέρασμα ότι προϊόντα αυτά «δεν περιείχαν καθόλου THC και το κανναβέλαιο που χρησιμοποιείται για την παρασκευή καλλυντικών κρεμών περιέχει μικρή ποσότητα της εν λόγω ουσίας».

Επίσης, ανέφερε ότι η περιεκτικότητα της ουσίας σε άλλα προϊόντα (καλλυντικά, κ.λπ.) ήταν πολύ μικρότερη και «ενδεχομένως μη ανιχνεύσιμη», αλλά κι ακόμα «κι εάν έχουν κάποια ποσότητα THC αυτή δεν είναι ανακτήσιμη ή απομονώσιμη».