Ο Πρωθυπουργός παίρνει τη σκυτάλη από τους Υπουργούς του και αναλαμβάνει εργολαβικά την παραπλάνηση των πολιτών σε σχέση με το ιδιωτικό χρέος, υποστηρίζει ο Κώστας Τσουκαλάς σχολιάζοντας την ανάρτηση του Κυριάκου Μητσοτάκη.
Αφού στη ΔΕΘ προσέβαλε όσους δανειολήπτες αντιμετώπισαν πρόβλημα την δεκαετία 2009-2019 λόγω της κρίσης που δημιούργησε η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας, χαρακτηρίζοντας τους μπαταχτσήδες, τώρα προσπαθεί να τους εξαπατήσει.
Αναφέρεται στην αλλαγή του εξωδικαστικού μηχανισμού η οποία προβλέπει τη δυνατότητα εκποίησης της λοιπής περιουσίας του οφειλέτη κάνοντας λόγο για σημαντικό βήμα για την προστασία της πρώτης κατοικίας.
Ξεχνά, όμως, ο Πρωθυπουργός να αναφέρει πως με δική του επιλογή τα funds δεν υποχρεούνται να συμμετέχουν στην πλατφόρμα του εξωδικαστικού ούτε να απαντήσουν στο αίτημα του οφειλέτη παρά μόνο αν ανήκει στη μικρή κατηγορία των ευάλωτων.
Δεν αναφέρει πως η ρύθμιση που παράγει ο αλγόριθμος, δεν είναι υποχρεωτική. Δεν λέει πως ενώ η 1023/2019 Οδηγία του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου επέτρεπε ρητά στις χώρες-μέλη να έχουν στα προπτωχευτικά τους συστήματα διατάξεις προστασίας πρώτης κατοικίας, εκείνος το 2020 επέλεξε την πλήρη κατάργηση της οδηγώντας στην σημερινή εικόνα των μαζικών πλειστηριασμών.
Κυρίως, όμως, ο Πρωθυπουργός δεν αναφέρει πως η σημαντικότερη αλλαγή του νέου νόμου αφορά τις συνέπειες που έχει η υπογραφή της σύμβασης αναδιάρθρωσης. Ειδικότερα, προβλέπεται ότι πλέον η σύμβαση αναδιάρθρωσης οφειλών αποτελεί εκτελεστό τίτλο για το σύνολο των απαιτήσεων προς χρηματοδοτικούς φορείς τόσο κατά του οφειλέτη όσο και κατά των εγγυητών και συνοφειλετών. Η εν λόγω διάταξη δρα αναδρομικά και για τις ήδη υπογραφείσες συμβάσεις αναδιάρθρωσης.
Τι σημαίνει αυτό στην πράξη; Σε περίπτωση που αθετηθούν οι ρυθμίσεις του εξωδικαστικού, ο πιστωτής μπορεί απευθείας να εκκινήσει διαδικασίες αναγκαστικής εκτέλεσης για τις απαιτήσεις που απορρέουν από τις μη εξυπηρετούμενες ρυθμίσεις χωρίς προηγουμένως να έχει εκδώσει εκτελεστό τίτλο πχ. διαταγή πληρωμής.
Με αυτό τον τρόπο όμως, ο οφειλέτης στερείται ενός σημαντικού σταδίου προστασίας έναντι του πιστωτή του, εκείνου των ένδικων βοηθημάτων των άρθρων 632 και 633 ΚΠολΔ προς ακύρωση και αναστολή της διαταγής πληρωμής. Είναι, λοιπόν, προφανές ότι με την πρόβλεψη αυτή περιορίζονται δραστικά τα δικαιώματα άμυνας του οφειλέτη καθώς παρακάμπτεται ένα στάδιο δικαστικής προστασίας.
Οι αλλαγές που ο Πρωθυπουργός περιγράφει ως πανάκεια, όχι μόνο δε λύνουν το πρόβλημα αλλά κρύβουν και κινδύνους που μπορεί να οδηγήσουν τον οφειλέτη σε πολύ χειρότερη θέση.
Αντί λοιπόν για τα κυβερνητικά ημίμετρα και μπαλώματα που κρύβουν προσωρινά το πρόβλημα κάτω από το χαλί, υπάρχουν οι προτάσεις του ΠΑΣΟΚ όπως τις έχει εξαγγείλει ο Νίκος Ανδρουλάκης.
Για μια δίκαιη λύση στο ιδιωτικό χρέος, για κανόνες στην αγορά δανείων για να μπει φραγμός στην απώλεια και τον αφελληνισμό της ακίνητης περιουσίας.
Το ιδιωτικό χρέος δεν αφορά μόνο όσους έχουν οφειλές, αφορά το σύνολο της οικονομίας. Το ΠΑΣΟΚ και ξέρει και θέλει και μπορεί να φέρει τη λύση, καταλήγει.