«Διαβάσαμε με έκπληξη το από 19.12.2025 δελτίο τύπου της κας Μαρίας Καρρά, χήρας Γεωργίου Τράγκα [διά της πληρεξουσίας δικηγόρου της], το οποίο βρίθει ανακριβειών που υποδεικνύουν πιθανώς τη δύσκολη κατάσταση στην οποία έχει περιέλθει ο συντάκτης του, κατάσταση την οποία συμπονούμε μεν, δεν δικαιολογεί όμως τη διαστρέβλωση του περιεχομένου δικαστικών αποφάσεων», σημειώνει ανακοίνωση της Δικηγορικής Εταιρείας Νίκος Αγαπηνός και Συνεργάτες.
«Σημειούται ότι διεξάγεται αυτές τις ημέρες Τακτική Ανάκριση για το κακούργημα της νομιμοποίησης εσόδων από εγκληματική δραστηριότητα σε βάρος της κας Καρρά, ενώπιον της 34ης Ανακρίτριας του Πρωτοδικείου Αθηνών, ανάκριση στην οποία ήδη κλήθηκε προς κατάθεση την περασμένη εβδομάδα ο Ιωάννης Τράγκας και πρόκειται άμεσα να απολογηθεί η κατηγορουμένη κα Καρρά, ώστε να αποφασιστεί η ποινική της μεταχείριση μέχρι τη δίκη, ενώ ήδη κυκλοφορεί ελεύθερη κατόπιν εγγυοδοσίας που έχει καταβληθεί, ύψους 50.000 €, για την έτερη υπόθεση της κακουργηματικής παραβίασης των διατάξεων περί πόθεν έσχες.
Μελετώντας την απόφαση του Εφετείου του Μονακό, που βρίσκεται στη διάθεση οιουδήποτε ενδιαφερόμενου, προκύπτουν τα εξής:
1. Η απόφαση σε κανένα σημείο δεν αποφαίνεται γενικώς υπέρ της διεθνούς δικαιοδοσίας των δικαστηρίων του Πριγκιπάτου του Μονακό σχετικά με την κληρονομιά αλλά περιορίζεται αποκλειστικά σε ένα αίτημα ασφαλιστικών μέτρων της κας Καρρά (για διορισμό προσωρινού διαχειριστή της κληρονομιαίας περιουσίας προς άρση του επικαλούμενου ψευδώς από την ίδια "αδιεξόδου" που έχει δημιουργηθεί στην κληρονομιά).
2. Το αίτημα αυτό, καθότι αφορά τη λήψη ασφαλιστικού μέτρου, και εφόσον κριθεί ότι υφίσταται θέμα αδιεξόδου (που δεν υφίσταται), μπορεί να δικαστεί στην εδαφική κυριαρχία του Πριγκιπάτου του Μονακό, ανεξαρτήτως της ανυπαρξίας της διεθνούς δικαιοδοσίας αυτού για την εκδίκαση της ουσίας της κληρονομικής διαφοράς.
3. Παράλληλα, το Δικαστήριο επισημαίνει ότι ακριβώς επειδή το αίτημα της κ. Καρρά δεν αφορά την ουσία της υπόθεσης, αλλά αποκλειστικά και μόνο το ανωτέρω αίτημα ασφαλιστικών μέτρων, το Ελληνικό Δημόσιο, το οποίο αφορά άμεσα η έκβαση της ουσίας της διαφοράς, ως βασικός πιστωτής της κληρονομιαίας περιουσίας -και όχι «φερόμενος πιστωτής» ως εσφαλμένα αναφέρεται στο από 19.12.2025 δελτίο τύπου- δεν έχει έννομο συμφέρον να παρέμβει στο συγκεκριμένο θέμα που δεν άπτεται της ουσίας, κατά τα ανωτέρω αναφερθέντα.
4. Κατόπιν τούτων, στις 26 Φεβρουαρίου 2026, θα εξεταστεί αποκλειστικά και μόνο το αίτημα αυτό, χωρίς σε καμία περίπτωση να υπάρχει απόφαση επί της ουσίας της υποθέσεως και χωρίς σε καμία περίπτωση να αναγνωρίζεται από το Δικαστήριο του Μονακό η διεθνής δικαιοδοσία του.
5. Επισημαίνεται, τέλος, ότι η πρωτόδικη απόφαση έχει καταστεί τελεσίδικη ως προς τη διάταξη ότι ο εκλιπών Γεώργιος Τράγκας ουδέποτε υπήρξε κάτοικος του Πριγκιπάτου του Μονακό, καθότι το μεταβιβαστικό αποτέλεσμα της εφέσεως περιορίστηκε στο αίτημα προσωρινού διαχειριστή για την υπογραφή της Acte de Notoriete και κατά τα λοιπά, η απόφαση ως προς τις λοιπές διατάξεις, περιλαμβανομένης και αυτής που αφορά το γεγονός ότι ο Γεώργιος Τράγκας δεν ήταν κάτοικος Μονακό έχει καταστεί τελεσίδικη.
Η απόφαση αυτονοήτως βρίσκεται στη διάθεση κάθε ενδιαφερομένου με μετάφραση στην ελληνική γλώσσα προς πιστοποίηση των ανωτέρω», καταλήγει η σχετική ανακοίνωση.