Χτύπησε κόκκινο η αντιπαράθεση Γεωργιάδη-Ανδρουλάκη στη Βουλή, με φράσεις, εκφράσεις και υπονοούμενα που προοιωνίζονται πολιτικό πόλεμο με διάρκεια μέχρι τις εθνικές κάλπες, τουλάχιστον.
Ο Άδωνις Γεωργιάδης εγκαινίασε, με δυναμικό τρόπο, την τακτική των συμψηφισμών προκειμένου να αποδείξει ότι το πάρτι με τις αγροτικές επιδοτήσεις είναι διαχρονικό.
«Το πρόστιμο για τις αγροτικές επιδοτήσεις στο διάστημα 1998-2004, ήταν 862 εκατ. ευρώ. Ποιος κυβερνούσε τότε; (σ.σ. εννοώντας την κυβέρνηση Σημίτη).
Τα πρόστιμα από το 1996 μέχρι σήμερα είναι 2,5 δισ. ευρώ, εμείς κυβερνούσαμε όλα αυτά τα χρόνια;», είπε.
Άφησε μάλιστα σαφέστατα υπονοούμενα εναντίον του κ. Ανδρουλάκη, πως όταν εξελέγη πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ σταμάτησαν οι ερωτήσεις του κόμματός του στη Βουλή για τον ΟΠΕΚΕΠΕ.
«Το ΠΑΣΟΚ έκανε ερώτηση το 2021 και ο τότε υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης κ. Λιβανός απάντησε αναλυτικά. Μετά έγινε αλλαγή ηγεσίας στο ΠΑΣΟΚ και οι ερωτήσεις δεν συνεχίστηκαν. Σταμάτησαν», είπε.
Και πρόσθεσε: «Ο βουλευτής σας κ. Χνάρης από τα Ζωνιανά δεν είχε καταλάβει τίποτα;».
Ο κ. Γεωργιάδης κλιμάκωσε την επίθεσή του στο ΠΑΣΟΚ: «Είναι θράσος να παριστάνετε τις αθώες περιστερές. Σας πιστεύει κανείς σήμερα ότι δεν ξέρατε τίποτα για τις αγροτικές επιδοτήσεις;
Ναι, δεν καταφέραμε να πετύχουμε την εξυγίανση που θέλαμε, αλλά αποφασίσαμε τη διάλυση του ΟΠΕΚΕΠΕ και τη σύσταση task force για να επιστραφούν οι παράνομες επιδοτήσεις.
Το ΠΑΣΟΚ δεν είναι το κόμμα της παρθενιάς και της τιμιότητας».
Η «εγκληματική οργάνωση», ο Γρηγόρης και ο πόντικας
Σε ανάλογο ύφος απάντησε ο κ. Ανδρουλάκης, υπενθυμίζοντας, κατ' αρχάς, ότι το ΠΑΣΟΚ έκανε πολλές ερωτήσεις στη Βουλή στο διάστημα μετά το 2021 («θέλετε να σας στείλουμε τα δελτία τύπου;») και επισημαίνοντας:
«Πέραν του ότι το πρόστιμο επί κυβέρνησης Καραμανλή είναι ανάλογο, είναι άλλο θέμα η θεσμική στρέβλωση (σ.σ. στις επιδοτήσεις) και άλλο η εγκληματική οργάνωση της κλεψιάς.
Λέτε πονηρά ότι αυτά συνέβαιναν πάντα, αλλά δικογραφία για εγκληματική οργάνωση δεν ξαναείδε η Βουλή των Ελλήνων».
Επανέλαβε ότι ο κ. Χνάρης που εμφανίζεται στους διαλόγους είναι άλλο πρόσωπο και όχι ο βουλευτής του ΠΑΣΟΚ, ενώ επιτέθηκε προσωπικά στον κ. Γεωργιάδη για την πολιτική του στάση και διαδρομή:
«Είπε (ο κ. Γεωργιάδης) ότι γελάει ο ελληνικός λαός με αυτά που λέω. Ο ελληνικός λαός γελάει με αυτόν που έλεγε πριν λίγα χρόνια ότι δεν υπάρχει πιο διεφθαρμένο κόμμα από τη ΝΔ και μετά έγινε αντιπρόεδρός της.
Οι αξίες του είναι μόνο η καρέκλα της εξουσίας, μπορεί να ξαναφύγει να πάει στην ακροδεξιά για να εξασφαλίσει καρέκλα. Εσείς πηδάτε σαν τον πόντικα από καράβι σε καράβι».
Στο σημείο αυτό, ο κ. Ανδρουλάκης άφησε αιχμηρό υπονοούμενο για το όνομα «Γρηγόρης» που ακούγεται στους τηλεφωνικούς διαλόγους που περιλαμβάνονται στη δικογραφία:
«Ακούγεται η συνομιλία ‘πήρα τον Γρηγόρη να με στείλει στον Πιτσιλή’. Ποιον εννοεί, τον Γρηγόρη μικρογεύματα;», ρώτησε.
«Δεν είπατε κάτι για τον υψηλό προστάτη σας»
Ο κ. Γεωργιάδης ανταπάντησε με εξίσου αιχμηρές αναφορές για «υψηλό προστάτη» του κ. Ανδρουλάκη:
«Για τον υψηλό του προστάτη δεν είπε τίποτα, θα κριθούμε στις εκλογές το 2027», είπε.
Όσο για το δικό του πολιτικό παρελθόν, πρόσθεσε: «Ξέρετε πόσες φορές μού έχουν πει περί αλλαγής κόμματος; Όλοι αυτοί είναι έξω από τη Βουλή, εγώ είμαι μέσα.
Είχα ψηφίσει ‘ναι’ στο PSI και το ΠΑΣΟΚ με πρότεινε για υπουργό στην κυβέρνηση Παπαδήμου. Τότε ήμουν καλός για να μετέχω μαζί σας στο υπουργικό συμβούλιο, τώρα όχι; Υιοθετείτε τα επιχειρήματα Πολάκη.
Με λέτε ‘πόντικα’ και δίπλα σας κάθεται η κ. Θρασκιά που εξελέγη με τον ΣΥΡΙΖΑ και τώρα έγινε δική σας βουλευτής»…
Και επέμεινε: «Με το “Γρηγόρης μικρογεύματα” δίνετε εξετάσεις σε κάποιον υψηλό σας προστάτη; Τώρα είναι καλές οι υποκλοπές;».
Η απάντηση του κ. Ανδρουλάκη για τις υποκλοπές ήταν πως το δικό του κινητό παρακολουθήθηκε παράνομα, ενώ οι παρακολουθήσεις για τον ΟΠΕΚΕΠΕ «έγιναν με παραγγελία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας και με βούλευμα του Δικαστικού Συμβουλίου από την ΕΛΑΣ».
Ο κ. Γεωργιάδης απάντησε, πάλι, ότι η τηλεφωνική παρακολούθηση του κ. Ανδρουλάκη «έγινε νομίμως με την άδεια της εισαγγελέως κ. Βλάχου, η οποία δικαιώθηκε σε πειθαρχική διαδικασία του Αρείου Πάγου».