Άγνοια, “σλάλομ” ανάμεσα σε πληθώρα εγκυκλίων και αντιφατικές απαντήσεις, ήταν το αποτέλεσμα (και) της σημερινής, πολύωρης, συνεδρίασης της Εξεταστικής επιτροπής της Βουλής για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ.
“Δεν είναι σκάνδαλο, υπήρξαν κάποιες παρατυπίες” απάντησε χαρακτηριστικά η πρώην διευθύντρια τεχνικών ελέγχων του Οργανισμού, Αθανασία Ρέππα, η οποία, όπως παρατήρησαν οι βουλευτές της αντιπολίτευσης, είναι στο επίκεντρο της δικογραφίας της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας και της έχει ασκηθεί δίωξη.
Όπως απάντησε η ίδια, οι κατηγορίες που αντιμετωπίζει αφορούν υπεξαγωγή εγγράφου, παράβαση καθήκοντος και υπόθαλψη εγκληματία.
Η κ. Ρέππα, όπως διευκρίνισε, δεν ανήκει πλέον στο δυναμικό του ΟΠΕΚΕΠΕ καθώς αποσπάσθηκε πέρυσι στο Ταμείο Ανάκαμψης, διότι “ήθελα να ασχοληθώ με νέα αντικείμενα”.
Όταν ρωτήθηκε για την σχεδόν ετήσια καθυστέρηση στους ελέγχους σε παραγωγούς, δεδομένου ότι ο τότε πρόεδρος του Οργανισμού Γρηγόρης Βάρρας έδωσε την εντολή τον Νοέμβριο του 2020 και (οι έλεγχοι) ολοκληρώθηκαν τον Σεπτέμρβιο του 2021 με βάση, πλέον, τη νέα τροποποιημένη εγκύκλιο, απάντησε πως ο έλεγχος δεν γίνεται για κάθε παραγωγό ξεχωριστά.
Σε άλλη ερώτηση πώς ήξερε ο παραγωγός από την Κρήτη ότι υπάρχουν κενά βοσκοτόπια στην Φλώρινα και, άρα, μπορούσε να τα δηλώσει, η κ. Ρέππα είπε πως στο σύστημα “η θέαση είναι ελεύθερη” κατ΄απαίτηση της ευρωπαϊκής επιτροπής.
Απάντησε δε, ότι κάποια στιγμή συναντήθηκε για πολύ λίγο “με κάποιον Ξυλούρη” χωρίς να ξέρει αν πρόκειται για τον περίφημο “Φραπέ”.
Όσο για την υπογραφή του Μάκη Βορίδη το 2020 στην κατανομή των βοσκότοπων, ο διάλογος ήταν:
- Η κατανομή των βοσκοτόπων υπογράφεται από τον υπουργό. Έχει υπογράψει ο κ. Βορίδης ή μόνο έγραψε “συμφωνώ";
Ρ: Έκανε ό,τι κάνουν όλοι οι υπουργοί. Έβαλε “συμφωνώ” στον τρόπο κατανομής.
- Πού έγραψε “συμφωνώ” και τι υπέγραψε;
Ρ: Το χαρτί είναι η επιβεβαίωση από πλευράς υπουργού να προχωρήσει η κατανομή που αναγράφεται στο έγγραφο.
- Της υπουργικής απόφασης;
Ρ: Οχι, του εγγράφου που έχει υπογράψει ο υπουργός και αφορά την κατανομή του συγκεκριμένου έτους.
Έτερος διάλογος:
- Γιατί φοβάστε τη λέξη “σκάνδαλο” ; Εδώ στην Εξεταστική επιτροπή μας ενδιαφέρουν οι (τυχόν) ευθύνες πολιτικών προσώπων, τις δικές σας θα τις ερευνήσει ο εισαγγελέας ανακριτής. Ποια η σχέση σας με τα πολιτικά πρόσωπα;
Ρ: Οι υπηρεσιακοί (υπάλληλοι) δεν έχουν σχέση με τους υπουργούς, η διοίκηση έχει.
- Έχετε εντοπίσει κάτι στο ανώτατο επίπεδο του ΟΠΕΚΕΠΕ;
Ρ: Οχι.
- Γιατί παραιτηθήκατε από τη θέση σας (σ.σ. διευθύντρια τεχνικών ελέγχων) στον Οργανισμό;
Ρ: Για προσωπικούς λόγους.
- Και πού πήγατε μετά την παραίτηση σας;
Ρ: Στον εσωτερικό έλεγχο.
“Φυντάνι" εκ των “αρίστων”
Πριν από την κ. Ρέππα κατέθεσε ο Iωάννης Καϊμακάμης, νυν αντιπρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ.
Όπως είπε ο ίδιος, επελέγη από τον υπουργό Κώστα Τσιάρα στον οποίον είχε στείλει το βιογραφικό του, ενώ χαρακτήρισε την τοποθέτησή του “πολύ τιμητική” Πρόσθεσε δε, ότι είναι ψηφοφόρος και μέλος της ΝΔ.
“Η ομολογία αυτή δείχνει τον τρόπο επιλογής στελεχών από το σύστημα των “αρίστων” της κυβέρνησης Μητσοτάκη. Η πολιτική ταυτότητα προηγείται της αξιοκρατίας και οι κρίσιμες θέσεις καταλαμβάνονται χωρίς αντικειμενική διαδικασία. Ερωτηθείς αν πηγαίνει καθημερινά στον ΟΠΕΚΕΠΕ, ο ίδιος είπε προκλητικά ότι ‘διοίκηση κάνουμε, όταν είναι απαραίτητο πάω, όχι κάθε μέρα’”, σχολίασαν σχετικά πηγές του ΠΑΣΟΚ».
Κατά τις ίδιες πηγές: “Η διαρκής επίκληση άγνοιας από ανώτατο διοικητικό στέλεχος δημιουργεί απορίες για το τι πραγματικά γνωρίζουν τα στελέχη που τοποθετεί η ΝΔ σε κρίσιμες θέσεις. Ενώ ερωτηθείς για το σκάνδαλο των βιολογικών προϊόντων και αν υπάρχει πολιτική ευθύνη, ο κ. Καϊμακάμης απάντησε: ‘Δεν μπορώ να σας απαντήσω’”.
Από πλευράς ΣΥΡΙΖΑ, στελέχη του χαρακτηρίζουν “φυντάνι” τον κ. Καϊμακάμη και σημειώνουν: “Ο κ. Καϊμακάμης, στέλεχος της ΝΔ, δηλώνει… part time αντιπρόεδρος και πολυπράγμων επαγγελματικά, αλλά διατελών εν πλήρει αγνοία για το “γαλάζιο” σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ. Ενώ την ίδια στιγμή, επιλέγει να ενημερώνει κατ’ ιδίαν και επιλεκτικά τους κομματικούς φίλους (“2η Ακαδημία Αγροτικών Στελεχών της Νέας Δημοκρατίας”), αντί για τους θεσμικούς φορείς του αγροτικού κόσμου ο οποίος βιώνει συνθήκες εξαθλίωσης και βρίσκεται σε διαρκή αναμονή για τις εκκρεμούσες επιδοτήσεις”.