Βολές ανταλλάσσουν για ακόμα μια φορά και δη σε live μετάδοση ο πρώην αντ' αυτού του Κυριάκου Μητσοτάκη, Μάκης Βορίδης, με τον νυν συνεργάτη του πρωθυπουργού επί αγροτικών θεμάτων Γρηγόρη Βάρρα, φέρνοντας στην επιφάνεια το επιτελικό κομφούζιο που επικρατεί, τη στιγμή που αγρότες και κτηνοτρόφοι αγωνιούν για το τι μέλλει γενέσθαι με τις αγροτικές επιδοτήσεις. Κατά την κατάθεσή του στην Εξεταστική Επιτροπή, ο πρώην υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης απάντησε σε όλες τις καταγγελίες που έχει δεχτεί από τον κ. Βάρρα, φέρνοντας στην επιφάνεια τους λόγους που τον οδήγησαν να ζητήσει την παραίτησή του. Στον αντίποδα, ο πρώην πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ εξέδωσε ανακοίνωση, διαψεύδοντας τα λεγόμενα του κ. Βορίδη.
Ο πρώην υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης απάντησε τόσο στο νομικό όσο και στο πολιτικό σκέλος των καταγγελιών του κ. Βάρρα για την εφαρμογή της τεχνικής λύσης το 2019. Ειδικότερα, σε σχέση με το περιβόητο «συμφωνώ», το οποίο συνοδεύτηκε με την υπογραφή του στην πρόταση για την κατανομή βοσκοτόπων για το έτος 2019, επικαλέστηκε τη σχετική Υπουργική Απόφαση του 2015 και την αντίστοιχη πρακτική που ακολούθησαν οι προκάτοχοί του, κ.κ. Αποστόλου και Αραχωβίτης, τονίζοντας πως ο υπουργός είναι υποχρεωμένος να υπογράψει, όταν δεν έχει βάλει την υπογραφή του ο αρμόδιος περιφερειάρχης. «Δεν έχεις δυνατότητα να μην το υπογράψεις, αν δεν το υπογράψεις, διαπράττεις παράβαση καθήκοντος», υποστήριξε και συμπλήρωσε: «Με απολύτως ομοιόμορφη πρακτική, οι (προηγούμενοι) υπουργοί εφαρμόζουν αυτό μετά από εισήγηση του ΟΠΕΚΕΠΕ. Αυτό εφαρμόζω κι εγώ. Είναι απολύτως νόμιμο και επιβαλλόμενο».
Έβαλε κατά του κ. Βάρρα, καταθέτοντας στα πρακτικά έγγραφα που παρουσιάζουν τον νυν συνεργάτη του πρωθυπουργού αφενός να ζητά για το 2020 να εφαρμοστεί ό,τι ίσχυε και το 2019 για την τεχνική λύση και αφετέρου να μη λαμβάνει τις ανάλογες πρωτοβουλίες για τη βελτίωση της εφαρμογής της τεχνικής λύσης μετά από προειδοποιήσεις των αρμόδιων υπηρεσιών του ΟΠΕΚΕΠΕ. Πιο συγκεκριμένα, παρέθεσε ότι με έγγραφο που είχε την ένδειξη «επείγον και εμπιστευτικό» ο κ. Βάρρας αιτήθηκε στις 30 Οκτωβρίου του 2020 να εφαρμοστεί η πρακτική που ακολουθήθηκε το 2019 για την τεχνική λύση. «Προσέξτε, εγκληματίας εγώ, που εφάρμοσα αυτά που μου είπε ο κ. Καπρέλης για το 2019, και ζητά (ο Βάρρας) να εφαρμοστεί ό,τι έκανε ο Καπρέλης. Πόσο καλύτερο να γίνει; Δεν διερρήγνυε τα ιμάτιά του για την τεχνική λύση;», διερωτήθηκε.
Επιπλέον, κατέθεσε έγγραφο με ημερομηνία 23 Ιουνίου του 2020, το οποίο -κατά την αφήγησή του- καταδεικνύει ότι ο κ. Βάρρας είχε προειδοποιηθεί από τις αρμόδιες υπηρεσίες του οργανισμού για την αύξηση του ζωικού κεφαλαίου, οι οποίες πρότειναν να εφαρμοστεί το μέτρο της οριζόντιας γραμμικής μείωσης. Τόνισε δε πως την εισήγηση αυτή εφήρμοσε ο διάδοχος του κ. Βάρρα, Θ. Παππάς, ο οποίος έβαλε πλαφόν για την ενίσχυση τα 20 εκτάρια στην Κρήτη. «Ξέρετε τι πήραν οι κτηνοτρόφοι ως μέγιστο ποσό; 4.000 ευρώ ενίσχυση. Ο Παππάς το έκανε αυτό, ο Βάρρας έλεγε να κάνουμε εφαρμογή του '19», συμπέρανε.
Αυτός είναι ο λόγος της παραίτησης
Όσον αφορά την παραίτηση του κ. Βάρρα, ο μάρτυρας ανέγνωσε ενώπιον της Επιτροπής συνέντευξη που είχε παραχωρήσει σε αγροτικό Μέσο ο τότε πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ και προχωρούσε σε βαριές καταγγελίες τόσο κατά του τεχνικού συμβούλου όσο και κατά της πολιτικής ηγεσίας του ΥΠΑΑΤ. «Ο σημερινός τεχνικός σύμβουλος είχε αποκτήσει στρατηγική, μη αρμόζουσα επιρροή στο γίγνεσθαι του ΟΠΕΚΕΠΕ και του ΥΠΑΑΤ», ανέγνωσε ο Μ. Βορίδης από τη συνέντευξη και συνέχισε: «Δεν με φοβίζουν ενέργειες που με στοχοποιούν και προέρχονται είτε από πάνω προς τα κάτω είτε από κάτω προς τα πάνω».
Με βάση τις δηλώσεις του κ. Βάρρα, ο πρώην υπουργός κάλεσε τον τότε πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ στο γραφείο του για να ζητήσει εξηγήσεις και να τον παροτρύνει να κινηθεί νομικά κατά του τεχνικού συμβούλου, αφού η Neuropublic «παραβιάζει τη σύμβαση ή κάνει παράνομες ενέργειες». «Η απάντηση του κ. Βάρρα ήταν: "Δεν έχω τέτοια στοιχεία"», διηγήθηκε και παρέθεσε τα λοιπά ερωτήματα που έκανε στον νυν σύμβουλο του Κυρ. Μητσοτάκη: «Ποιοι είναι πάνω από σένα; Εγώ και ο πρωθυπουργός. Σε στοχοποίησε κανένας από μας; Καταλαβαίνεις τι λες; Υπάρχει κάτι που θες να μου πεις για τη μεταξύ μας σχέση; Είναι κάτι που θες να μου εξομολογηθείς;». Σύμφωνα με τον κ. Βορίδη, η απάντηση του κ. Βάρρα ήταν αρνητική, γεγονός που τον οδήγησε στο να ζητήσει την παραίτησή του. «Αυτός είναι ο λόγος της παραίτησης, λόγω αυτής της συνέντευξης», ήταν τα λόγια του μάρτυρα.
Σχετικά με τις καταγγελίες του τότε προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ για την προκήρυξη που αφορούσε τον τεχνικό σύμβουλο, ο κ. Βορίδης απάντησε πως «ενώ -λέει- ότι έφτιαξα την προκήρυξη για τη Neuropublic, η εταιρεία προσφεύγει εναντίον της προκήρυξης», με την αρχή ελέγχου δημοσίων συμβάσεων να απορρίπτει την εν λόγω προσφυγή. Μάλιστα, σχολίασε δηκτικά ότι γνωρίζεται με τον ιδιοκτήτη της Neuropublic, κ. Γαργαλάκο, από τότε που βρίσκονταν μαζί στην ΚΝΕ.
Απαντώντας σε ερώτηση, ο κ. Βορίδης είπε πως μετά την απομάκρυνση του κ. Βάρρα από την προεδρία του ΟΠΕΚΕΠΕ ρωτήθηκε από την Προεδρία της κυβέρνησης εάν έχει πρόβλημα να τοποθετηθεί (ο κ. Βάρρας) σύμβουλος του πρωθυπουργού και απάντησε «όχι, δεν έχω κανένα».
Πρόσθεσε δε, ότι όσα λέει σήμερα ο κ. Βάρρας δεν τα έλεγε όλα αυτά τα χρόνια «ούτε στον πρωθυπουργό ούτε σε μένα». Παρότι, όπως επισημάνθηκε από άλλον βουλευτή, ο κ. Βάρρας, πριν απομακρυνθεί από τον ΟΠΕΚΕΠΕ, είχε στείλει υποθέσεις στον εισαγγελέα.
«Τίποτα από τον διάλογο δεν ειπώθηκε»
Κατά τη διάρκεια της κατάθεσης του Μ. Βορίδη, ο κ. Βάρρας με δήλωσή του (στο bankingnews.gr) αμφισβήτησε πλήρως τα λεγόμενα του πρώην υπουργού. Διαψεύδει όσα παραθέτει ο κ. Βορίδης ότι ειπώθηκαν στη συνάντησή τους, η οποία τον οδήγησε στην παραίτηση, και ξεκαθαρίζει πως είχε προβεί στις απαιτούμενες ενέργειες επί των ελέγχων νωρίτερα απ' ό,τι ισχυρίστηκε ο κ. Βορίδης, κάτι που αποδεικνύεται από το ότι είχε στείλει στη δικαιοσύνη τρεις υποθέσεις. «Όσον αφορά για τη διακήρυξη που την εξήρε, ήταν αυτή που είχα στη θητεία μου δημιουργήσει και επιβεβαιώνει με περίτρανο τρόπο ότι αυτή η διακήρυξη άνοιξε τον ανταγωνισμό», καταλήγει.
Η δήλωση Βάρρα
«Με βάση τα όσα ανέφερε ο κ. Βορίδης στην Εξεταστική, έχω να δηλώσω τα εξής όπως έγιναν:
1. Με κάλεσε στο γραφείο του και μου ζήτησε την παραίτηση προφασιζόμενος ότι η δημοσιότητα για τον τεχνικό σύμβουλο δεν κάνει καλό. Την αποπομπή μου από Πρόεδρο ΟΠΕΚΕΠΕ ουσιαστικά την απεργαζόταν με τον Διευθυντή του κ. Αθανασά από τον Ιούλιο του 2020, όταν πρωτο-έστειλα το σχέδιο προκήρυξης για τον τεχνικό σύμβουλο στο γραφείο του κατόπιν αιτήματός του, όπως κατέθεσα και στην Εξεταστική Επιτροπή της Βουλής αναλυτικά.
2. Τίποτα από τον διάλογο που αναφέρθηκε δεν ειπώθηκε.
3. Απολύτως τίποτα.
Επίσης όσον αφορά για τους ελέγχους, αυτοί είχαν ξεκινήσει από τον Αύγουστο του 2020 και την ημέρα που μου ζητήθηκε η παραίτηση ήδη είχα στείλει στη δικαιοσύνη τρεις υποθέσεις. Δεν ισχύουν και εδώ όσα ανέφερε.
Όσον αφορά για τη διακήρυξη που την εξήρε, ήταν αυτή που είχα στη θητεία μου δημιουργήσει και επιβεβαιώνει με περίτρανο τρόπο ότι αυτή η διακήρυξη άνοιξε τον ανταγωνισμό».
Πηγές ΝΔ: Επί ημερών Μ. Αποστολάκη μπήκε η Neuropublic στον ΟΠΕΚΕΠΕ
«Ξετυλίγεται πλέον το κουβάρι με τη συμμετοχή των εταιρειών στον ΟΠΕΚΕΠΕ, ενώ ταυτόχρονα αναδεικνύονται οι λόγοι που το ΠΑΣΟΚ δεν επιθυμεί να κληθεί ο CEO της Cognitera, κ. Κουφουδάκης», τονίζουν πηγές της ΝΔ.
Και προσθέτουν: «Κατά τη διάρκεια της σημερινής εξέτασης του πρώην υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων αποκαλύφθηκε από τον εισηγητή της Ν.Δ., Μακάριο Λαζαρίδη, ότι η Neuropublic συνεργάζεται με τον ΟΠΕΚΕΠΕ ήδη από το 2010 και μάλιστα η πρώτη σύμβαση υπεγράφη επί Μιλένας Αποστολάκη ως υφυπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, επί κυβέρνησης Γιώργου Παπανδρέου. Για του λόγου το αληθές, η σύμβαση υπεγράφη στις 14.12.2010, με την κυρία Αποστολάκη να έχει το χαρτοφυλάκιο του Υφυπουργού κατά το διάστημα 7.9.2010-17.6.2011.
Η αποκάλυψη αυτή καταρρίπτει το αφήγημα που επιχειρεί να κατασκευάσει η αντιπολίτευση, περί δήθεν "σχέσεων συμφερόντων" της σημερινής κυβέρνησης. Μάλιστα, μετά την προκήρυξη που προχώρησε ο Μάκης Βορίδης συμμετείχαν κι άλλες εταιρείες. Να σημειωθεί, άλλωστε, ότι όπως έγινε γνωστό, ο κ. Βορίδης παρευρέθηκε σε μια εκδήλωση της Neuropublic, στην οποία ήταν κι ο νυν πρόεδρος της Νέας Αριστερά Αλέξης Χαρίτσης.
Παρ’ όλα αυτά, ορισμένοι επιχειρούν να εμφανίσουν αυτή την ενέργεια ως "παράβαση καθήκοντος", επιβεβαιώνοντας πως το ζητούμενο δεν είναι η αλήθεια αλλά η πολιτική στοχοποίηση.
Την ώρα, δε, που το ΠΑΣΟΚ επιδεικνύει υπερβάλλοντα ζήλο να στήσει σκηνικό εντυπώσεων γύρω από τη Neuropublic, αποφεύγει συστηματικά να δώσει απαντήσεις για τις δικές του σχέσεις με το δίκτυο εταιρειών που συνδέονται με την Ένωση Αγρινίου του Παναγιώτη Κουτσουπιά.
Πρόκειται, όπως υπογραμμίζουν, για ένα πλέγμα συνεργασιών που περιλαμβάνει τις εταιρείες Cognitera, ΜΕΣΥΝΕΛ, AgroPoint και Αγρογένεσις, το οποίο για χρόνια λειτουργούσε γύρω και μέσα στον ΟΠΕΚΕΠΕ, με πρόσωπα που είχαν στενή κομματική αναφορά στο ΠΑΣΟΚ.
Η επιμονή των "πράσινων" στελεχών να αποτρέψουν την κλήση του CEO της Cognitera, κ. Κουφουδάκη, θεωρείται αποκαλυπτική. Αν δεν έχουν τίποτα να κρύψουν, γιατί δεν θέλουν να ακουστεί η φωνή του ανθρώπου που γνώριζε εκ των έσω τις σχέσεις και τις συμβάσεις;».
Πηγές ΠΑΣΟΚ: Ο κ. Βορίδης μας αποκάλυψε τουλάχιστον …«ποιος είναι ο Μάκης»
Αντίστοιχα, πηγές του ΠΑΣΟΚ σχολίασαν ως εξής την κατάθεση του κ. Βορίδη:
«Ο κ. Βορίδης ξεκίνησε την κατάθεσή του στην Εξεταστική Επιτροπή αναφέροντας ότι από τις εργασίες της Επιτροπής, δικαιώνεται η βασική επιλογή της κοινοβουλευτικής πλειοψηφίας να διερευνήσει την υπόθεση με άνεση και βάθος χρόνου. Είναι προφανές ότι μετά την παραγραφή των ενδεχόμενων ποινικών ευθυνών του, που του εξασφάλισε το κόμμα του, με την απόρριψη της πρότασης του ΠΑΣΟΚ και των άλλων κομμάτων της αντιπολίτευσης για σύσταση προανακριτικής επιτροπής αισθάνεται ικανοποιημένος και ανακουφισμένος και το έδειξε.
Η κατάθεσή του εξελίχθηκε σε μια προσπάθεια να πείσει για την νομιμότητα των πράξεων του, αλλά και για την άγνοιά του για όσα αποκαλυπτικά εμπεριέχονται στην δικογραφία της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, . Ο πρώην Υπουργός, σε ρόλο Δικαστή και όχι εξεταζόμενου, αποφάνθηκε πως «έληξε το θέμα της νομιμότητας» και πως κάθε του πράξη ήταν σύννομη. Όπως επισημάνθηκε από το ΠΑΣΟΚ η νομιμότητα των πράξεών του δεν καθορίζεται από τις δηλώσεις του ίδιου του εμπλεκόμενου, αλλά από τα ευρήματα της δικαιοσύνης και των ελεγκτικών αρχών. Το ΠΑΣΟΚ επεσήμανε ότι ο κ. Βορίδης δεν πρέπει να ξεχνάει ότι βρίσκεται σε εξεταστική και όχι σε προανακριτική επιτροπή, επειδή η πλειοψηφία της ΝΔ εμπόδισε την σύστασή της. Η ρητορική του κ. Βορίδη περί "λήξης" της υπόθεσης, την ώρα που η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία διερευνά ποινικές ευθύνες για καταστρατήγηση ευρωπαϊκών κανονισμών και κατανομή παράνομων ενισχύσεων, είναι προκλητική και ενδεικτική της άποψης που έχουν για το ρόλο και την ανεξαρτησία της δικαιοσύνης οι εκπρόσωποι του επιτελικού κράτους των αρίστων.
Το ΠΑΣΟΚ υπενθύμισε ένα απόσπασμα από την συνέντευξη του κ. Βορίδη στον ΣΚΑΪ (13.10.2025), όπου δήλωσε ρητά: "Μετά την αποχώρησή μου από το Υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης, δεν ασχολήθηκα καθόλου με τον ΟΠΕΚΕΠΕ". Την ίδια στιγμή, σύμφωνα με τις νόμιμες επισυνδέσεις και τους διαλόγους που έχουν δημοσιευτεί προκύπτει ότι ο κ. Βορίδης ήταν το σημείο αναφοράς των αξιωματούχων της ΝΔ (Ξυλούρης, Μπαμπασίδης, Καρασαρίνης Γραμματέας Αγροτικού ΝΔ. Ντογκούλης Τομέας Αγροτικού ΝΔ, εκπρόσωπος ΓΕΩΤΕΕ Θεσσαλίας) για τη διευθέτηση υποθέσεών και δικές του καταλυτικές παρεμβάσεις. Ωστόσο, εκείνος αρνήθηκε κάθε προσπάθεια σύνδεσης, δήλωσε ότι δεν τους έχει συναντήσει και απέδωσε φωτογραφία του μετά την αποχώρησή του από το ΥΠΑΑΤ σε ταβέρνα με τους Ξυλούρη, Γλετζάκη( Αντιπρόεδρο ΟΠΕΚΕΠΕ) και άλλους αγροτοσυνδικαλιστές σε «τυχαία συνάντηση», καθώς περνούσε τυχαία τους είδε και κάθισε στο τραπέζι για ένα γεια.
Στο ερώτημα του ΠΑΣΟΚ σχετικά με τη μαρτυρία του πρώην Προέδρου του ΟΠΕΚΕΠΕ, κ. Βάρρα, ο οποίος κατέθεσε ότι ο τότε Υπουργός παρενέβαινε μετ’ επιτάσεως στην προκήρυξη του διαγωνισμού για τον τεχνικό σύμβουλο, απαιτώντας να έχει τον "τελευταίο λόγο" πριν από την προκήρυξη, ο κ. Βορίδης κατέθεσε ότι ασχολήθηκε με την προκήρυξη του διαγωνισμού για να διασφαλίσει τις έγκαιρες πληρωμές! Δεν απάντησε όμως στην ερώτηση του ΠΑΣΟΚ γιατί ένας υπουργός ο οποίος δεν είναι υπουργός ΟΠΕΚΕΠΕ, όπως ο ίδιος τόνισε και είναι υπερβολικά απασχολημένος με σωρεία θεμάτων, ασχολείται προσωπικά με τους όρους μιας σύμβασης.
Σχετικά με την υπογραφή και το «συμφωνώ» που έγραψε στην εισήγηση του πρώην Προέδρου του Οργανισμού, Καπρέλη για την κατανομή βοσκοτόπων, η απάντηση του κ. Βορίδη ήταν ότι το έκανε για να μην κατηγορηθεί για παράβαση καθήκοντος, χωρίς όμως να εξηγήσει και να απολογηθεί για την αδικαιολόγητη εκτόξευση της κατανομής που προκάλεσε το δικό του «συμφωνώ».
Ο πρώην υπουργός κατέθεσε ότι αισθάνεται δικαιωμένος για την επιλογή του Γ. Στρατάκου ως Γενικού Γραμματέα του ΥΠΑΑΤ, ενός ανθρώπου που εντοπίζεται σε επισυνδέσεις και φέρεται να συνεννοείται μαζί με άλλους υπηρεσιακούς παράγοντες για μια σειρά από παράνομες πράξεις. Το ΠΑΣΟΚ ρώτησε ευθέως με ποια κριτήρια επελέγη αυτό το πρόσωπο και γιατί ο κ. Βορίδης εξακολουθεί να τον υπερασπίζεται, ακόμη και μετά την αποκάλυψη των επισυνδέσεων που δείχνουν τις παραπάνω παρεμβάσεις. Ο κ. Βορίδης επέμεινε ότι ο κ. Στρατάκος έχει «πλούσιο βιογραφικό» και ότι τα παραπάνω αποτελούν ιδιωτικές συνομιλίες!
Στην ερώτηση του ΠΑΣΟΚ για τα κριτήρια επιλογής του κ. Στρατάκη ως άμισθου συμβούλου του, ιδιοκτήτη ΚΥΔ ελεγχόμενου από την Εισαγγελία, συνεταίρου του Γ. Ξυλούρη, υποψήφιου βουλευτή της ΝΔ και κουμπάρου του, ο κ. Βορίδης κατέθεσε ότι ήταν βαθύς γνώστης του αγροτικού χώρου.
Ο κ. Βορίδης αμφισβήτησε ευθέως την αποδεικτική αξία των συνομιλιών προσπαθώντας να τις υποβαθμίσει, παρά το γεγονός ότι αποτελούν ουσιώδες τμήμα της δικογραφίας της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας. Μάλιστα, απέδωσε όσα έχουν ειπωθεί στην Εξεταστική Επιτροπή με βάση τις επισυνδέσεις, ως μια προσπάθεια για να πληγεί η πολιτική του διαδρομή.
Δεν προκύπτει πάντως κίνητρο της Ευρωπαίας Εισαγγελέως, να πλήξει την πολιτική διαδρομή του κ. Βορίδη.
Ο κ. Βορίδης δεν μπορεί να εμφανίζεται ως θεματοφύλακας της νομιμότητας όταν επί των ημερών του ευνοήθηκαν πρακτικές που ζημίωσαν τους έντιμους αγρότες και το δημόσιο συμφέρον. Τουλάχιστον οφείλουμε να του αναγνωρίσουμε ότι μας αποκάλυψε "ποιος είναι ο Μάκης"».