Προβληματισμό προκαλούν στην Κοινοβουλευτική Ομάδα της ΝΔ μια σειρά από δημόσιες τοποθετήσεις υπουργών και κυβερνητικών στελεχών τις τελευταίες ημέρες, οι οποίες –κατά την άποψη αρκετών βουλευτών– δεν υπηρετούν το μήνυμα που επιχειρεί να εκπέμψει το Μέγαρο Μαξίμου μετά τη ΔΕΘ.
Μάλιστα, οι διαφωνούντες δεν μένουν πλέον στις κατ΄ ιδίαν συζητήσεις, αλλά διατυπώνουν δημόσια τις ενστάσεις τους, ασκώντας κριτική είτε στον τρόπο με τον οποίο υπερασπίζονται την κυβερνητική πολιτική συγκεκριμένα στελέχη είτε και επί της ουσίας σε επιμέρους θέσεις.
Χαρακτηριστική ήταν η χθεσινή παρέμβαση του Γιάννη Οικονόμου, με αφορμή την κινδυνολογία του υπουργού Δικαιοσύνης, Γιώργου Φλωρίδη, συσχετίζοντας την ακυβερνησία του τόπου με το… επακόλουθο «ντου» της Τουρκίας στην Ελλάδα.
Ο βουλευτής Φθιώτιδας και πρώην κυβερνητικός εκπρόσωπος (στον ΣΚΑΪ) έκανε σαφή διάκριση ανάμεσα στην προβολή του κυβερνητικού έργου και στην υπερβολή, προειδοποιώντας ότι η δεύτερη μπορεί να λειτουργήσει τελικά εις βάρος της κυβέρνησης.
«Είναι άλλο πράγμα να υπερασπίζεσαι με αυτοπεποίθηση μια κυβερνητική πολιτική και άλλο πράγμα η υπερβολή που πολύ συχνά μετατρέπεται σε κυνισμό», σημείωσε, προσθέτοντας ότι τέτοιες τοποθετήσεις «δεν βοηθούν, αλλά πολλές φορές θυμώνουν ένα μεγάλο κομμάτι της κοινωνίας, που καταλαβαίνει την προσπάθεια αλλά θέλει περισσότερα».
Σε διαφορετικό πεδίο, αλλά με ανάλογη λογική, κινήθηκε και ο Στέλιος Πέτσας. Ο βουλευτής Ανατολικής Αττικής και επίσης πρώην κυβερνητικός εκπρόσωπος χαρακτήρισε «άστοχη» την τοποθέτηση του σημερινού κυβερνητικού εκπροσώπου Παύλου Μαρινάκη για το επίδομα ανεργίας.
Συγκεκριμένα, υποστήριξε (στα Παραπολιτικά) ότι ένας κυβερνητικός εκπρόσωπος δεν μπορεί να δημιουργεί σύγχυση ανάμεσα στις προσωπικές του απόψεις και την επίσημη κυβερνητική πολιτική. «Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος δεν έχει προσωπική θέση», ανέφερε χαρακτηριστικά, επισημαίνοντας ότι όταν εκφράζεται μια τέτοια θέση δημιουργείται, κατά την άποψή του, «ανεπίτρεπτη σύγχυση».
Μάλιστα, ο κ. Πέτσας διαφώνησε και επί της ουσίας με την ιδέα του περιορισμού του επιδόματος ανεργίας, υποστηρίζοντας ότι πρόκειται για ανταποδοτικό ασφαλιστικό δικαίωμα του εργαζομένου και ένα δίχτυ ασφαλείας για την περίοδο κατά την οποία βρίσκεται εκτός εργασίας.
Να εφαρμοστούν νωρίτερα
Ταυτόχρονα, εμφανίστηκε επιφυλακτικός και για τον χρόνο υλοποίησης ορισμένων από τα μέτρα που ανακοίνωσε ο πρωθυπουργός στη ΔΕΘ, ιδιαίτερα εκείνων που αφορούν ελεύθερους επαγγελματίες, μικροεπιτηδευματίες και μικρές επιχειρήσεις. Όπως σημείωσε, αρκετές από τις παρεμβάσεις ξεδιπλώνονται σε βάθος χρόνου, εκτιμώντας ότι, εφόσον υπάρξει δημοσιονομικός χώρος, ορισμένα μέτρα θα πρέπει να εφαρμοστούν νωρίτερα, καθώς ο φετινός χειμώνας προδιαγράφεται δύσκολος λόγω του ενεργειακού κόστους.
Στο ίδιο κλίμα κριτικής, και ο βουλευτής του Δυτικού Τομέα Αθηνών Δημήτρης Καλογερόπουλος, που έθεσε ζήτημα άμεσων διορθώσεων στην ενεργειακή πολιτική, αλλά και στον σχεδιασμό για τον λεγόμενο συνταξιοδοτικό «κουμπαρά».
Συγκεκριμένα, υποστήριξε (στο Κανάλι της Βουλής) ότι υπάρχουν «λάθη που πρέπει να διορθωθούν άμεσα», ειδικά στο ζήτημα της αποθήκευσης ενέργειας από Ανανεώσιμες Πηγές, προειδοποιώντας ότι οι παρεμβάσεις στις τιμές δεν αρκούν για να αντιμετωπιστεί το πρόβλημα.
Παράλληλα, τάχθηκε υπέρ της δημιουργίας συνταξιοδοτικού «κουμπαρά», έθεσε όμως ζήτημα κρατικής συνδρομής για όσους πολίτες δεν έχουν σήμερα τη δυνατότητα να αποταμιεύσουν. Όπως ανέφερε, δεν μπορεί να ζητείται από έναν πολίτη που δυσκολεύεται να καλύψει τις ανάγκες του μέχρι το τέλος του μήνα να καταβάλλει επιπλέον ποσά για το μέλλον.
Οι δημόσιες αυτές παρεμβάσεις δεν σημαίνουν, πάντως, ότι έχει διαμορφωθεί ένα ενιαίο μέτωπο αμφισβήτησης στο εσωτερικό της ΝΔ, καθώς υπάρχουν και κυβερνητικά στελέχη που επιχειρούν να χαμηλώσουν τους τόνους και να αποσαφηνίσουν ότι σε ορισμένες περιπτώσεις η δημόσια συζήτηση διογκώθηκε περισσότερο από την ίδια την πολιτική διαφωνία.
Ενδεικτική ήταν η παρέμβαση του Μάκη Βορίδη, ο οποίος υπερασπίστηκε τον Παύλο Μαρινάκη, σημειώνοντας ότι υπάρχει ανάγκη εξορθολογισμού των επιδομάτων και διευκρινίζοντας πως ο κυβερνητικός εκπρόσωπος δεν αναφερόταν στους εποχικά εργαζόμενους.
Από την πλευρά του, ο ίδιος ο κ. Μαρινάκης επιχείρησε να κλείσει τη συζήτηση επαναλαμβάνοντας ότι η αναφορά του στο δίμηνης διάρκειας επίδομα ανεργίας αποτελούσε αποκλειστικά προσωπική άποψη και όχι κυβερνητική θέση ή μέρος του κυβερνητικού σχεδιασμού. Παράλληλα, υποστήριξε ότι η θέση του παρουσιάστηκε αποσπασματικά, καθώς η πλήρης άποψή του περιλαμβάνει τη μετατροπή, μετά από ένα χρονικό διάστημα, του επιδόματος ανεργίας σε επιδότηση εργασίας.