Αναμφίβολα ενδιαφέρουσα η προσπάθεια του Αντώνη Σαμαρά να εμπλουτίσει το πολιτικό debate στη χώρα ασκώντας κριτική στον εθνικό οργανισμό υγείας και κατ' επέκταση στην κυβέρνηση για την υιοθέτηση της αντίληψης ότι υπάρχει στην κοινωνία ένας πλουραλισμός φύλων, όπου ο καθένας επιλέγει αυτό που του αρέσει - στην προκειμένη περίπτωση η επιλογή πέραν του «άρρεν» και «θήλυ» για τον ΕΟΠΥΥ είναι επίσης και «άλλο» και «ακαθόριστο».
Ανεξάρτητα αν συμφωνεί ή διαφωνεί κανείς με τον πρώην πρωθυπουργό, είναι ενθαρρυντικό ότι βρέθηκε ένας πολιτικός που «σήκωσε» ένα θέμα που ξεφεύγει από τα τετριμμένα της καθημερινής μικροπολιτικής.
Η κριτική του, όμως, ότι αυτές οι απόψεις υπονομεύουν τις αξίες της ελληνικής οικογένειας αποτελεί ένα πολύ μικρό μέρος του προβλήματος. Το μεγάλο πρόβλημα, πιστεύω, βρίσκεται αλλού.
Αυτοπροσδιορισμός και επιστήμη
Το πιο σοβαρό πρόβλημα με αυτές τις απόψεις είναι ότι προσπαθούν να εξορίσουν τη βιολογία – και κατά συνέπεια την επιστήμη – και να την απομακρύνουν από την προσπάθεια κατανόησης και προσδιορισμού του ανθρώπινου είδους και της συμπεριφοράς του.
Όταν κάποιος υποστηρίζει ότι το θέμα του φύλου είναι θέμα «αυτοπροσδιορισμού», στην ουσία αρνείται τον κεντρικό ρόλο της επιστήμης να είναι αυτή που προσδιορίζει ότι υπάρχει στον κόσμο - από φωτόνια μέχρι κύτταρα. Για αυτό λοιπόν δημιουργεί εύλογες απορίες όταν ένας επιστημονικός φορέας όπως ο ΕΟΠΥΥ προβάλλει αυτές τις απόψεις.
Το θέμα λοιπόν δεν είναι αν πιστεύει κανείς ότι υπάρχουν 2 ή 102 φύλα. Το θέμα είναι από πού πηγάζουν αυτά τα αφηγήματα. Πηγάζουν από τον χώρο της επιστήμης, δηλ. της βιολογίας, και αντιμετωπίζουν τον άνθρωπο ως ύλη σμιλεμένη από τα εκατομμύρια έτη της εξέλιξης και υποκείμενο στους ίδιους φυσικούς νόμους με τον υπόλοιπο κόσμο ή πηγάζουν από τον χώρο των υποκειμενικών δοξασιών (πολιτικών, θρησκευτικών, ιδεολογικών), στην οποία περίπτωση μπορεί μεν να είναι φιλολογικά ενδιαφέρουσες, όμως δεν έχουν θέση σε επιστημονικούς οργανισμούς.
Ο επιστημονικός σκοταδισμός
Η θεωρία για τον πλουραλισμό των φύλων δεν αντιπροσωπεύει μία «ακρότητα» που απειλεί την παραδοσιακή οικογένεια. Αντιπροσωπεύει τον επιστημονικό σκοταδισμό που απειλεί το μεγαλύτερο επίτευγμα του ανθρώπου: την επιστήμη.
Όμως ας είμαστε δίκαιοι. Δεν είναι μόνο η θεωρία του πλουραλισμού των φύλων που στοχεύει να περιθωριοποιήσει το επιστημονικό αφήγημα για τον άνθρωπο και τη συγκρότησή του. Εξίσου καταστροφικά για την επιστημονική σύλληψη του κόσμου είναι τα αφηγήματα πολλών θρησκειών για τη δημιουργία του κόσμου και του ανθρώπου, που όμως γίνονται αποδεκτά και στηρίζονται από τα κράτη.
Η πολιτική παρέμβαση
Ιδιαίτερα ενδιαφέρουσα στην όλη ιστορία υπήρξε η παρέμβαση του υπουργού Υγείας Άδωνι Γεωργιάδη, ο οποίος προσπάθησε με κάθε τρόπο να υποβαθμίσει το θέμα. Όχι επειδή το θέμα στερείτο ενδιαφέροντος, αλλά επειδή με τη γνωστή του οξυδέρκεια αντιλήφθηκε νωρίτερα από οποιονδήποτε άλλο τι έκρυβε το κουτί της Πανδώρας που άνοιξε ο κ. Σαμαράς.
Διότι σε μία χώρα όπως η Ελλάδα, όπου μέχρι πρόσφατα (περίπου 2023) ο μαθητής μπορούσε να τελειώσει τη δευτεροβάθμια εκπαίδευση χωρίς να διδαχτεί τίποτα για την επιστήμη της εξέλιξης και τον Κάρολο Δαρβίνο, ο επιστημονικός σκοταδισμός δεν αποτελεί μονοπώλιο των οπαδών της ιδεολογίας του «woke».