Φίλτατοι, καλή σας ημέρα!
Όσα διεμήνυσε εγγράφως ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Βασίλης Πλιώτας προς τον υπουργό Προστασίας του Πολίτη Μιχάλη Χρυσοχοΐδη και είδαν χθες το φως της δημοσιότητας είναι -εν ολίγοις- γνωστά, οφείλουν να θεωρούνται αυτονόητα και εντέλει βρίσκονται στα θεμέλια κάθε ευνομούμενης δημοκρατίας Δυτικού τύπου. Γιατί ήταν απαραίτητο να τα παραθέσει ο κορυφαίος δικαστικός λειτουργός προς έναν εν ενεργεία υπουργό;
Δεν είναι ήδη σαφές ότι «οι εισαγγελείς, ως ισόβιοι δικαστικοί λειτουργοί, κατά την άσκηση των καθηκόντων τους, εφαρμόζουν το Σύνταγμα και τους νόμους και δεν εμπλέκουν τη δικαστική εξουσία στις αρμοδιότητες των άλλων λειτουργών της Πολιτείας (του άρθρου 26 του Συντάγματος), ούτε, πράγμα αδιανόητο άλλωστε, μπορούν να αξιώνουν υποκατάσταση της νομοθετικής ή εκτελεστικής εξουσίας με υπόδειξη ή καθ’ οιονδήποτε τρόπο προώθηση είτε νομοθετικών ρυθμίσεων είτε διοικητικών επιλογών της σκοπιμότερης λύσης», όπως επισημαίνει ο κ. Πλιώτας στην επιστολή του;
Πέραν του προφανούς περί διάκρισης των εξουσιών, ποιο είναι το μήνυμα εντέλει του κ. Πλιώτα, αν όχι το -μηδέποτε διατυπωθέν- γεγονός ότι υπεύθυνοι για τη σύνταξη των νόμων δεν είναι οι δικαστικοί λειτουργοί αλλά οι λοιπές εξουσίες και δη η νομοθετική, η οποία σχεδόν ταυτίζεται στην Ελλάδα με την εκτελεστική; Δεν απαντώνται έτσι οι κάθε λογής «καταγγελίες» περί επίδειξης ελαστικότητας εκ μέρους των δικαστικών λειτουργών, κατά την ποινική μεταχείριση καταδικασθέντων ή κατηγορουμένων για ποινικά ή άλλα αδικήματα;
Αντίστοιχα, δεν γνωρίζει ο φίλτατος κ. Χρυσοχοΐδης περί της υπάρξεως και του ρόλου των «Εισαγγελέων Ειδικών Καθηκόντων», όπως είναι ο Εισαγγελεύς Εφετών που έχει οριστεί να εποπτεύει και να καθοδηγεί στη Διεύθυνση Ασφαλείας Αττικής το έργο των αρχών ασφαλείας στη δίωξη του οργανωμένου εγκλήματος ή του Επιστημονικού Συμβουλίου Ανάλυσης, Έρευνας και Προγραμματισμού, του οποίου προεδρεύει επίσης Εισαγγελέας Εφετών;
Εάν η απάντηση στο ερώτημα είναι καταφατική, τότε ποια η χρεία της υπόμνησης των παραπάνω εκ μέρους του κ. Πλιώτα, εάν όχι ώστε να καταδείξει τη θεσμοθετημένη οδό δια της οποίας οφείλουν να διέρχονται πληροφορίες του είδους που παρέδωσε προς τον ίδιο ο κ. Χρυσοχοΐδης, ούτως ώστε, αφενός, να τηρείται η τάξη των πραγμάτων και αφετέρου, να επιτυγχάνεται ταχύτερα αποτέλεσμα;
Σε οποιαδήποτε περίπτωση, ο κορυφαίος εισαγγελικός λειτουργός κοινοποίησε την επιστολή-απάντησή του προς τον υπουργό Προστασίας του Πολίτη και προς το σύνολο των συναδέλφων του, οι οποίοι διευθύνουν ανά την επικράτεια τις Εισαγγελίες Εφετών, με την εντολή να ενημερώσουν τις Εισαγγελίες Πρωτοδικών της χώρας, τονίζοντας την ανάγκη «εγρήγορσης των προανακριτικών, ανακριτικών και εισαγγελικών αρχών για σε βάθος, ταχύτερη και πληρέστερη έρευνα στις υποθέσεις του οργανωμένου εγκλήματος, με τήρηση βεβαίως των νόμιμων δικονομικών διαδικασιών».
Αντίστοιχα, προέτρεψε τις Εθνικές Αρχές Ασφαλείας, σε περιπτώσεις ποινικών δικογραφιών που έχουν σχηματιστεί αυτεπάγγελτα, «να κοινοποιούν αντίγραφο της υποβλητικής αναφοράς και στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου, για να αξιολογείται κάθε φορά από εισαγγελικό λειτουργό της υπηρεσίας μας και να διατάσσεται, εξαιρετικώς, υπό τους όρους του άρθρου 32 Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, η άμεση επίσπευση της προδικασίας και η κατά προτεραιότητα εισαγωγή της υπόθεσης στο ακροατήριο…».
Αν και τα λεγόμενα του κ. Πλιώτα δεν χρήζουν ερμηνείας, είναι σαφές ότι όσα «υπενθύμισε» προς τον κ. Χρυσοχοΐδη αφορούν, αφενός, στην ανάγκη σεβασμού της αρχής της διάκρισης των εξουσιών και αφετέρου, σε εκείνην που επιτάσσει η απονομή της δικαιοσύνης να μη γίνεται βάσει «πυροτεχνημάτων» και προσπάθειας επιμερισμού ευθυνών για την τροπή που έχει λάβει η πάταξη του οργανωμένου εγκλήματος στη χώρα μας, όπως ήταν η παράδοση των «φακέλων με τα ονόματα της νύχτας», εκ μέρους του.
Ευλόγως, δε, όπως υποστήριξε χθες με ανάρτησή του σε κοινωνικό δίκτυο ο κ. Χρυσοχοΐδης, «η σημερινή παρέμβαση του εισαγγελέα του ΑΠ προσθέτει δύναμη και αποτελεσματικότητα στη μάχη κατά του οργανωμένου εγκλήματος».
Αρκεί να εισακουστούν όσα λέει ο κ. Πλιώτας…