Φίλτατοι, καλή σας ημέρα!
Σε έναν ιδανικό κόσμο, στόχος ενός δημοσιεύματος ερευνητικής δημοσιογραφίας, όπως αυτό που έφερε χθες η εφημερίδα το ΒΗΜΑ, υπό τον τίτλο «Ευρωπαϊκά κονδύλια για την εισαγωγή του Predator», με συντάκτη τον κ. Β. Λαμπρόπουλο, είναι η εισαγγελική παρέμβαση ή εντέλει η πρόκληση μίας επίσημης αντίδρασης εκ μέρους των θιγομένων, εν προκειμένω της κυβέρνησης, εφόσον δεν έχουν ήδη ερωτηθεί.
Η μεν δικαιοσύνη κινείται με τους δικούς της ρυθμούς στη χώρα μας και ούτως ή άλλως, διεξάγει τις δικές της έρευνες σχετικά με την υπόθεση των υποκλοπών, διερευνώντας και το αδίκημα της κατασκοπείας, σε συνέχεια της απόφασης του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών με την οποία καταδικάστηκαν σε πολυετείς ποινές κάθειρξης «4 ιδιώτες», όπως τους περιγράφει η κυβέρνηση. Η δε κυβέρνηση, τουλάχιστον μέχρι στιγμής, σιωπά περί του θέματος.
Για την ακρίβεια, σιωπά, όχι μόνον για το παραπάνω δημοσίευμα, βάσει του οποίου η εταιρεία του Predator, Intellexa, είχε ενταχθεί σε κοινοπραξία ώστε να εξασφαλίσει μέσω του Κέντρου Μελετών Ασφαλείας, μίας υπηρεσίας που υπάγεται στο υπουργείο Προστασίας του Πολίτη, κοινοτικά κονδύλια της τάξης των 3 εκατ. ευρώ, αλλά και για τους ισχυρισμούς του κ. Ταλ Ντίλιαν, εκ των τεσσάρων που καταδικάστηκαν πρωτοδίκως για την υπόθεση των υποκλοπών, ότι η εταιρεία του συνεργάζεται και συναλλάσσεται μόνο με κρατικές οντότητες και υπηρεσίες ασφαλείας και ότι δεν διενεργεί η ίδια υποκλοπές.
Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Π. Μαρινάκης αντιπαρήλθε πρόσφατα τις αιτιάσεις Ντίλιαν, απορρίπτοντας ότι η κυβέρνηση εκβιάζεται, λέγοντας, μεταξύ άλλων, ότι «δεν τίθεται θέμα κανενός εκβιασμού. Δεν είμαστε εμείς αυτοί που θα ερμηνεύσουμε δηλώσεις άλλων».
Επέμεινε, δε, ότι η υπόθεση αφορά τους τέσσερις καταδικασθέντες, υποστηρίζοντας ότι «... η δικαιοσύνη εξέδωσε μια διάταξη που μίλησε για μη ευθύνη κρατικών λειτουργών και παρέπεμψε 4 ιδιώτες σε δίκη». Αυτό που παρέλειψε να αναφέρει ο κ. Μαρινάκης, είναι ότι το παραπάνω δικαστήριο επεξέτεινε τις έρευνες για την υπόθεση και σε άλλα πρόσωπα αλλά και με άλλες κατηγορίες, συμπεριλαμβανομένης της κατασκοπείας.
Πρόκειται για ένα, σχεδόν, ταυτόσημο ερώτημα που έθεσε πρόσφατα και ο πρώην πρωθυπουργός Α. Σαμαράς, προς τον νυν πρωθυπουργό, Κυρ. Μητσοτάκη, διερωτώμενος εάν υπήρξαν έρευνες εκ μέρους των κρατικών υπηρεσιών για την παρακολούθηση τόσο του ιδίου, ενός πρώην πρωθυπουργού, όσο και του τότε Α/ΓΕΕΘΑ, μελών της κυβέρνησης, του επικεφαλής της αξιωματικής αντιπολίτευσης και σειράς άλλων προσώπων, συμπεριλαμβανομένων πολιτικών, δημοσιογράφων κ.α.
Μέχρι στιγμής, ούτε σε αυτό το ερώτημα έχει ανταποκριθεί η κυβέρνηση. Όπως αντίστοιχα, δεν έχει τοποθετηθεί και επί των ερωτημάτων που διετύπωσε χθες τόσο το ΠΑΣΟΚ, που μεταξύ άλλων, ρωτά εάν το κράτος χρησιμοποίησε το Predator, όσο και ο ΣΥΡΙΖΑ που ρωτά, επίσης μεταξύ άλλων, την κυβέρνηση «Πώς αγοράσατε το Predator;».
Βέβαια, οφείλει να ομολογήσει κανείς, ότι εσχάτως, με τις αλλεπάλληλες δικογραφίες της Ευρωπαίας Εισαγγελέως κ. Λ. Κοβέσι για την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ, η κυβέρνηση είναι αρκούντως απασχολημένη.
Παραιτήσεις, ανασχηματισμοί, σκέψεις περί πρόωρων εκλογών και άλλα τινά, αναλώνουν τον χρόνο της. Θα ήταν απολύτως χρήσιμο ωστόσο, τόσο για την ίδια και την έξωθεν καλή μαρτυρία της έναντι του εκλογικού σώματος, να απαντήσει στα παραπάνω ερωτήματα περί των όποιων σχέσεών της με την υπόθεση Predator, εάν όντως απέκτησε αυτό το λογισμικό παρακολουθήσεων, πώς το απέκτησε, πώς το πλήρωσε κ.λπ., κ.λπ.
Διαφορετικά, η σιωπή της θα μπορούσε να εκληφθεί και ως… ενοχή.