Εξεταστική: Το αναπάντητο ερώτημα για το τρίγωνο Βορίδη-Βάρρα-Μαξίμου

Οκτώ ώρες κατάθεση του Μάκη Βορίδη και σχεδόν άλλες τόσες του Γρηγόρη Βάρρα στην Εξεταστική επιτροπή της Βουλής για το σκάνδαλο των παράνομων επιδοτήσεων, δεν έδωσαν απάντηση σε ένα ερώτημα-κρίκο της υπόθεσης: πώς γίνεται ο υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης (Βορίδης) να αποπέμπει τον πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ (Βάρρα) και αμέσως μετά ο αποπεμφθείς να ορίζεται σύμβουλος στο Μαξίμου χωρίς να διαμαρτυρηθεί κανείς.

“Πώς μετά από όλη αυτή τη φασαρία ο κ. Βάρρας πήγε (σύμβουλος) στο Μαξίμου;”, ρωτήθηκε χθες στην Εξεταστική ο κ. Βορίδης.

Η απάντηση; “Αυτή είναι μία ερώτηση που δεν μπορώ να απαντήσω εγώ”. Το υπονοούμενο, σαφές: ρωτήστε τον πρωθυπουργό.

Και όχι μόνο: όταν ο κ. Βάρρας ρωτήθηκε προ εβδομάδων κατά τη δική του κατάθεση στην Εξεταστική επιτροπή, εάν ενημέρωσε τον πρωθυπουργό για τον λόγο που ο κ. Βορίδης τον απομάκρυνε από τον ΟΠΕΚΕΠΕ, απάντησε: “δεν τον ενημέρωσα διότι δεν με ρώτησε”…

Και ο πιο άσχετος, που δεν έχει παρακολουθήσει το θέμα - όχι των παράνομων επιδοτήσεων στο σύνολο του αλλά το τμήμα που αφορά Βορίδη-Βάρρα - καταλαβαίνει ότι “κάτι κρύβεται” και ότι οι εμπλεκόμενες πλευρές παίζουν ένα κρυφτούλι με μισόλογα και σιωπές.

Η “λεπτομέρεια” που αναδεικνύει τη σοβαρότητά του είναι η εξής: ο κ. Βορίδης ήταν ο πρώτος υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης μετά τη νίκη της ΝΔ στις εκλογές του 2019 και ο κ. Βάρρας ήταν, αντίστοιχα, ο πρώτος πρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ μετά από αυτή την εκλογική νίκη.

Συνεπώς, εάν έσπαγε η εν λόγω σιωπή για την πρώτη μετεκλογική κόντρα μεταξύ υπουργού-διοικητή, θα μπορούσαν, ίσως, να εξηγηθούν και κάποια από όσα ακολούθησαν εντός κι εκτός του Οργανισμού. Μέχρι που ανέλαβε δράση η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία κάνοντας έρευνα και διαβιβάζοντας στη Βουλή τη συγκεκριμένη δικογραφία για τα περαιτέρω.

Η αντιπολίτευση ζήτησε χθες το προφανές: να καταθέσουν κατ΄αντιπαράσταση οι Βορίδης-Βάρρας. Η ΝΔ (που πλειοψηφεί, φυσικά, στην επιτροπή) δεν το δέχθηκε, με το επιχείρημα ότι κατ΄αντιπαράσταση καταθέσεις γίνονται μόνο σε Προανακριτική επιτροπή που διερευνά τυχόν ποινικά αδικήματα.

Η κυβερνητική πλειοψοφία όμως …καταψήφισε το αίτημα για Προανακριτική σε εκείνη την ιστορική Ολομέλεια του Ιουλίου, όπου οι μισοί βουλευτές της ΝΔ απουσίασαν και οι άλλοι - σχεδόν - μισοί ψήφισαν επιστολικά παρότι δεν απουσίαζαν σε αποστολή της Βουλής στο εξωτερικό και δεν νοσηλεύονταν (σ.σ. σ΄αυτές τις περιπτώσεις δίνεται δικαίωμα επιστολικής ψήφου).

Όπως έχει παρουσιαστεί από τα ρεπορτάζ, ο κ. Βορίδης εξήγησε χθες γιατί ζήτησε την παραίτηση του κ. Βάρρα και ο δεύτερος αμύνθηκε …επιτιθέμενος με δήλωσή του.

Εν προκειμένω, δεν έχει σημασία ποιος από τους δύο κέρδισε στα σημεία, αλλά ότι παραμένει αναπάντητο το βασικό ερώτημα: αφού έγινε ό,τι έγινε, γιατί ο κ. Βάρρας μετακόμισε στο Μαξίμου μετά την απομάκρυνση του από τον ΟΠΕΚΕΠΕ; Και πώς συνυπήρχε αρμονικά (;) με τον κ. Βορίδη όταν, λίγους μήνες μετά, βρέθηκε κι εκείνος στο Μαξίμου ως υπουργός Επικρατείας;

Είναι προφανές ότι τις απαντήσεις δεν μπορεί να τις δώσει η Εξεταστική επιτροπή της Βουλής - πόσο μάλλον που “δεν δύναται” (κατά τη ΝΔ) να τους καλέσει σε κατ΄ αντιπαράσταση εξέταση.

Δεν είναι λίγοι οι “γαλάζιοι” που ψιθυρίζουν στους διαδρόμους της Βουλής ότι ο κ. Βάρρας… παραμένει μέχρι σήμερα σύμβουλος στο Μαξίμου διότι το κυβερνητικό επιτελείο δεν θέλει να ανοίξει κόντρα μαζί του.

Θα δείξει, άλλωστε η Εξεταστική επιτροπή έχει μπροστά της δουλειά για άλλο ένα δίμηνο - τουλάχιστον.