Παναγόπουλος: Δεν υπάρχει σκάνδαλο, στοχοποιούμαι για πολιτικούς λόγους

Αρνείται τις κατηγορίες που του αποδίδονται ο πρόεδρος της ΓΣΕΕ Γιάννης Παναγόπουλος. Σε έκτακτη συνέντευξη Τύπου έκανε λόγο για «δολοφονία χαρακτήρα» και παραβίαση του τεκμηρίου αθωότητας, υποστηρίζοντας ότι δεν έχει λάβει ακόμη το επίσημο πόρισμα της αρμόδιας Αρχής, ενώ κατήγγειλε διαρροή non paper που -όπως είπε- αναπαράχθηκε αυτούσιο από την πρώτη ημέρα.

«Ποιο κράτος δικαίου θα με προστατεύσει όταν δεν έχω καν κληθεί από τον αρμόδιο εισαγγελέα;» ανέφερε χαρακτηριστικά. Ο κ. Παναγόπουλος επισήμανε ότι ήταν και παραμένει ΠΑΣΟΚ, χαρακτήρισε σωστή την αναστολή της κομματικής του ιδιότητας στην παρούσα φάση, ωστόσο άφησε αιχμές προς την ηγεσία του ΠΑΣΟΚ, λέγοντας χαρακτηριστικά ότι η ΠΑΣΚΕ είναι παράταξη του 43%-44%, και όχι το κόμμα του 13% με 14%.

Κεντρικός άξονας της θέσης του ήταν ότι η ίδια η ΓΣΕΕ δεν υλοποιεί προγράμματα κατάρτισης, ούτε αναθέτει τέτοια έργα. Τα ΙΝΕ ΓΣΕΕ και ΚΑΝΕΠ, όπως είπε, λειτουργούν ως μη αστικές κερδοσκοπικές εταιρείες με συγκεκριμένο θεσμικό πλαίσιο, ενώ οι επιτροπές ανάθεσης έργων στελεχώνονται από τακτικό προσωπικό και όχι από αιρετούς συνδικαλιστές.

Αναφερόμενος στα επίμαχα ποσά των 73 εκατ. ευρώ που φέρονται να συνδέονται με την υπόθεση, υποστήριξε ότι «δεν υπάρχουν τέτοια προγράμματα». Όπως εξήγησε, την περίοδο 2020-2025 υλοποιήθηκε ένα πρόγραμμα ύψους 10 εκατ. ευρώ, από το οποίο -σύμφωνα με τον ίδιο- το 50% κατευθύνθηκε στους ωφελούμενους και η διαχειριστική αμοιβή του φορέα, ήτοι το ΙΝΕ ΓΣΕΕ, ήταν περίπου 3%. Το πρόγραμμα, όπως είπε, ελέγχθηκε και κρίθηκε «άψογο», ενώ ποσοστό άνω του 15% των συμμετεχόντων παρέμεινε στην εργασία του.

Για τα υπόλοιπα προγράμματα που είχαν ενταχθεί σε χρηματοδοτικά σχήματα, υποστήριξε ότι απεντάχθηκαν λόγω χρονικών περιορισμών, παρά το γεγονός ότι είχαν ελεγχθεί και συμβασιοποιηθεί.

Απαντώντας στις αιτιάσεις περί απευθείας αναθέσεων σε εταιρείες που δεν σχετίζονται με την κατάρτιση, ο πρόεδρος της ΓΣΕΕ σημείωσε ότι πρόκειται για επιχειρήσεις εκτυπωτικών υπηρεσιών, διοργάνωσης εκδηλώσεων και κυβερνοασφάλειας, οι οποίες παρείχαν συγκεκριμένες υπηρεσίες (συνέδρια, καμπάνιες, τεχνική υποστήριξη). Τόνισε ότι οι συμβάσεις συγχρηματοδοτούμενων έργων αναρτώνται κανονικά, ενώ ιδιωτικές συμβάσεις δεν υπάγονται σε υποχρέωση ανάρτησης στη «Διαύγεια».

Σε σχέση με αναφορές περί ανάληψης μετρητών από εταιρείες, δήλωσε άγνοια για τις κινήσεις τρίτων και επέμεινε ότι «από φορέα δεν μπορεί να βγει ούτε μία δεκάρα σε μετρητά χωρίς έλεγχο».

Ο κ. Παναγόπουλος απάντησε και στις αναφορές για ακίνητη περιουσία, υποστηρίζοντας ότι η αγορά οικοπέδου στον Άγιο Στέφανο έγινε κάτω από την αντικειμενική αξία, όπως -όπως είπε- συμβαίνει συχνά στην αγορά. Για κατοικία στη Γορτυνία που χαρακτηρίστηκε «υπερπολυτελής», ανέφερε ότι πρόκειται για σπίτι 120 τ.μ., το οποίο κατασκευάζεται από το 1996, ενώ η πισίνα -κατά τον ίδιο- είναι ουσιαστικά δεξαμενή που δημιουργήθηκε για λόγους υγείας της συζύγου του, η οποία απεβίωσε.

Διευκρίνισε ότι δεν υποχρεούται σε δήλωση «πόθεν έσχες», ωστόσο δήλωσε πρόθυμος να προσκομίσει άτυπη αναλυτική εικόνα των οικονομικών του στοιχείων στις αρχές.

Ο πρόεδρος της ΓΣΕΕ συνέδεσε τη χρονική στιγμή της υπόθεσης με την παρουσία του στη Βουλή για την υπεράσπιση της Κοινωνικής Συμφωνίας και της ενίσχυσης των Συλλογικών Συμβάσεων, αφήνοντας αιχμές για ενδοσυνδικαλιστικά και επιχειρηματικά συμφέροντα. «Κάποιοι νόμιζαν ότι θα πλήξουν τον πρόεδρο της ΓΣΕΕ και την παράταξη που ηγείται», ανέφερε.

Απέκλεισε το ενδεχόμενο παραίτησης πριν από το συνέδριο της Συνομοσπονδίας, δηλώνοντας ότι η παρουσία του δεν δυσχεραίνει την έρευνα και ότι έχει υποχρέωση να οδηγήσει την παράταξή του στις επόμενες εσωτερικές διαδικασίες.