Μαρινάκης για ΟΠΕΚΕΠΕ: Επί της αρχής, η κυβέρνηση κάνει δεκτά τα αιτήματα άρσης ασυλίας

«Όταν η δικογραφία έρθει στη Βουλή και μπορεί να είναι σε γνώση των κοινοβουλευτικών ομάδων, των βουλευτών, τότε θα λάβουμε και εμείς αντιστοίχως γνώση», τόνισε ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Παύλος Μαρινάκης, κατά την ενημέρωση των πολιτικών συντακτών όσον αφορά τη νέα δικογραφία του ΟΠΕΚΕΠΕ.

Και αυτή, όπως είπε, «είναι και η βασική προϋπόθεση για να μπορώ να απαντήσω στα περισσότερα από τα εύλογα ερωτήματα, τα οποία τίθενται από εχθές. Επί της αρχής, η Κυβέρνηση κάνει δεκτά τα αιτήματα άρσης ασυλίας και μάλιστα αυτό προκύπτει και από τα στατιστικά στοιχεία των τελευταίων περίπου επτά ετών που είμαστε στην Κυβέρνηση... Αρχή μας είναι όταν υπάρχει ένα αίτημα άρσης ασυλίας να γίνεται δεκτό. Και θα σας πω ότι εδώ είναι η εντελώς αντίθετη περίπτωση από την περίπτωση του άρθρου 86, που πάρα πολλές φορές προσπαθούσαμε να εξηγήσουμε τα αυτονόητα στην αντιπολίτευση. Γιατί στο άρθρο 86 υποχρεούται η Βουλή να κάνει την ποινική αξιολόγηση εκ του Συντάγματος, δεν ήταν κάποια δική μας διατύπωση ή κάποιος δικός μας ισχυρισμός. Εδώ είναι μια άλλη περίπτωση, για να είμαστε σαφείς. Αναφέρομαι σε περιπτώσεις να δούμε πόσα είναι και ποιους αφορούν αυτά τα αιτήματα άρσης ασυλίας βουλευτών».

Ο κ. Μαρινάκης σημείωσε ότι «από ό,τι φαίνεται, από τις περιγραφές, από τις διαρροές από αυτά τα οποία διαβάζουμε, μιλάμε για μία περίπτωση συνδρομής σε περιπτώσεις παρανόμων κατά τη Δικαιοσύνη ή προβληματικών ή παράτυπων αγροτικών επιδοτήσεων. Ποια είναι η βασική δουλειά της Κυβέρνησης, του Κράτους και συνολικά των πολιτικών δυνάμεων; Γιατί το τι συνέβη μέχρι τώρα είναι δουλειά της Δικαιοσύνης και όποιος έχει ποινική ευθύνη θα λογοδοτήσει στη Δικαιοσύνη.

Δουλειά της Κυβέρνησης είναι να κάνει πράξη το "ως εδώ", να βάλει, δηλαδή, μία γραμμή σε μία παθογένεια, η οποία προφανώς για να μη μιλάμε υποκριτικά μεταξύ μας, δεν είναι μία παθογένεια 5 ή 7 ή 8 ή 9 ετών. Είναι μία διαχρονική παθογένεια. Και να πει "ως εδώ". Το "ως εδώ" στην περίπτωση του ΟΠΕΚΕΠΕ, το να εξασφαλίσουμε, δηλαδή, να μην μπορεί αυτό να συμβεί ξανά, είναι η μεγάλη μεταρρύθμιση που έχει συντελεστεί, με κορωνίδα αυτής τη μετάβαση του ΟΠΕΚΕΠΕ στην ΑΑΔΕ. Με λίγα λόγια, για να το πούμε απλά στον κόσμο, μετά τη μετάβαση του ΟΠΕΚΕΠΕ στην ΑΑΔΕ και να θέλουν κάποιοι να παρέμβουν για να γίνει κάτι το οποίο δεν θα έπρεπε να γίνει, δεν θα μπορούν. Θα είναι αδύνατον. Δυστυχώς τη μεταρρύθμιση αυτή, που βάζει μία τελεία σε αυτή την παθογένεια, δεν την ψήφισε η αντιπολίτευση και αυτό είναι κάτι που πρέπει να καταγραφεί. Αυτοί, δηλαδή, που φωνάζουν για αυτά που συνέβησαν μέχρι τώρα, δεν ψήφισαν τη βασική μεταρρύθμιση που βάζει ένα τέλος στην επανάληψη τέτοιων φαινομένων».

Η συζήτηση, όπως είπε, «πρέπει να γίνεται με ειλικρίνεια και ευθύτητα μεταξύ του πολιτικού συστήματος, αλλά και των πολιτών και όχι με υποκρισία. Γιατί βλέπω ότι κάποιοι και μάλιστα παλιά πολιτικά στελέχη και από άλλα κόμματα, πολύ παλιά πολιτικά στελέχη, "ανακάλυψαν" το ρουσφέτι στην Ελλάδα ή το τηλεφώνημα ενός βουλευτή για κάποιον ψηφοφόρο του. Εδώ από ό,τι φαίνεται αξιολογήθηκαν τηλεφωνήματα στα οποία συμμετείχαν βουλευτές, γιατί δεν παρακολουθούνταν βουλευτές, παρακολουθούνταν υπηρεσιακά στελέχη και αυτό το οποίο έκριναν ποινικά ενδιαφέρον προς διερεύνηση οι εισαγγελικές αρχές -μένει να δούμε για ποιους και ποιοι είναι οι διάλογοι- δεν είναι το σύνολο των επικοινωνιών, το σύνολο των τηλεφωνημάτων, αλλά αυτές που μπορεί να συνιστούν τέλεση ποινικού αδικήματος, δηλαδή το αίτημα μιας υλοποίησης μιας παράνομης πληρωμής ή μιας παράνομης πράξης. Οπότε θεωρώ ότι εδώ πρέπει να είμαστε ειλικρινείς. Μη ρίξουμε στην πυρά το σύνολο των ανθρώπων, οι οποίοι μπορεί να ενδιαφέρθηκαν για κάποιους ψηφοφόρους τους, συντοπίτες τους, αλλά προφανώς να αξιολογηθούν ποινικά εκείνοι που μπορεί να έκαναν κάτι το οποίο ήταν παράνομο, χωρίς αυτό να το συζητάμε».

«Δήθεν καθεστώς»

Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος υπογράμμισε ότι «δεν θυμάμαι πόσες φορές έχω απαντήσει, είτε εγώ, είτε η εκπρόσωπος της Νέας Δημοκρατίας, είτε άλλα κυβερνητικά στελέχη σε ανακοινώσεις όλων των κομμάτων της αντιπολίτευσης περί "καθεστώτος", ότι είμαστε ένα "καθεστώς", μία "αυταρχική Κυβέρνηση". Το κάθε κόμμα με τον δικό του τρόπο το έχει πει. Εδώ να πούμε τα πράγματα με το όνομά τους. Εγώ δεν θυμάμαι, ούτε ξέρω κανένα "καθεστώς", όπως μας κατηγορούν και είναι ίσως η πιο εκτός τόπου και χρόνου κατηγορία που έχω ακούσει για την Κυβέρνηση αυτή, να λειτουργεί επί των ημερών του, όπως πολύ σωστά συνέβη και πολύ καλά έγινε τόσο άψογα μια διαδικασία των διωκτικών αρχών, που συμπεριλάμβανε επισυνδέσεις. Οι επισυνδέσεις δεν έγιναν από την Ευρωπαϊκή Εισαγγελία, έγιναν από τις ελληνικές διωκτικές αρχές κατά την περίοδο που περιγράφεται.

Και μάλιστα αυτό το δήθεν "καθεστώς" να δέχεται, όπως πολύ σωστά έγινε το ξαναλέω, στο πλαίσιο αυτών των παρακολουθήσεων, που αφορούσαν υπηρεσιακά στελέχη του συγκεκριμένου Οργανισμού, να ακούγονται και βουλευτές του και μάλιστα μετά από τόσα χρόνια, οι βουλευτές αυτού του υποτιθέμενου "καθεστώτος" να λογοδοτούν, εφόσον επιβεβαιωθούν οι φήμες, στη Δικαιοσύνη. Αυτό οφείλω να το παρατηρήσω, γιατί θυμάστε πόσες φορές έχουμε ακούσει τα αντίστοιχα.

Δυστυχώς τέτοιες λογικές αντίθετες υπήρχαν στην Ελλάδα. Τις είδαμε στην Ελλάδα. Δηλαδή να υπάρχουν προνομιακές ενημερώσεις κυβερνητικών στελεχών για δικογραφίες, παρεμβάσεις του Μεγάρου Μαξίμου στη Δικαιοσύνη, παρα-υπουργεία Δικαιοσύνης. Γιατί η πτυχή αυτή της υπόθεσης έχει και αυτή την αξία της. Το ξαναλέω, ότι ό,τι θα δούμε προέκυψε από δουλειά που έγινε από τις ελληνικές διωκτικές αρχές επί των δικών μας ημερών».

Σχετικά με την «απώλεια της ηθικής δεδηλωμένης», που αναφέρεται από κάποιους, ο κ. Μαρινάκης σχολίασε:

«Το 2019, στο πλαίσιο της Συνταγματικής Αναθεώρησης, την οποία προχωρήσαμε με την ψήφο και βουλευτών και από άλλα κόμματα, έγινε μια πολύ ουσιαστική αλλαγή στο άρθρο που αφορά την άρση βουλευτικής ασυλίας. Στην πραγματικότητα κατέστη υποχρεωτική, εφόσον το αδίκημα, το ερευνώμενο αδίκημα δεν αφορά την άσκηση των βουλευτικών καθηκόντων. Τι είναι αδίκημα το οποίο αφορά την άσκηση βουλευτικών καθηκόντων ή μια μήνυση, να μηνύσει κάποιος έναν βουλευτή γιατί ψήφισε ό,τι ψήφισε στη Βουλή, που είναι αναφαίρετο δικαίωμά του ή γιατί τοποθετήθηκε όπως τοποθετήθηκε και αυτό ενόχλησε κάποιον -δεν μιλάμε για περιπτώσεις ύβρεων ή συκοφαντικών δυσφημίσεων.

Αυτό είναι μια άλλη ιστορία. Αυτός είναι και ο λόγος που αντιστράφηκε ο λόγος που ίσχυε μέχρι το 2019 στις περιπτώσεις που γίνονταν δεκτά τα αιτήματα σε σχέση με τις περιπτώσεις που δεν γίνονταν δεκτά. Επαναλαμβάνω ότι το 2015-2019, δηλαδή την ακριβώς προηγούμενη από εμάς κοινοβουλευτική περίοδο, είχαν γίνει δεκτά 32 αιτήματα και δεν είχαν γίνει δεκτά 61 αιτήματα άρσης ασυλίας. Αντιθέτως, από το 2019 μέχρι σήμερα έχουν γίνει δεκτά 97 αιτήματα άρσης ασυλίας και δεν έχουν γίνει δεκτά 35 αιτήματα άρσης ασυλίας.

Αυτή τη στιγμή που μιλάμε, πριν την όποια συζήτηση για τη νέα δικογραφία που αφορά τον ΟΠΕΚΕΠΕ, είκοσι από αυτούς όλους που σας είπα, δηλαδή τα ενενήντα, είκοσι, είναι βουλευτές της δικής μας Κοινοβουλευτικής Ομάδας. Το ότι κάποιος παραπέμπεται στη Δικαιοσύνη… γιατί τι γίνεται μετά την άρση ασυλίας αν αφορά πλημμέλημα; Προχωρά η διαδικασία και πάει να δικαστεί… Δεν σημαίνει ότι είναι ένοχος. Υπάρχει το τεκμήριο αθωότητας. Ρητώς αναφέρεται αυτό σε κάθε υπόθεση…είναι… δεν αναφέρεται απλά, είναι ταυτοτική έννοια, νομική έννοια, οπότε πολύ απλά η διαδικασία προχωράει, διευκολύνεται η δικαιοσύνη και από κει και πέρα η δικαιοσύνη αξιολογεί. Άρα δεν υπάρχει κανένα θέμα, ούτε ηθικής, ούτε οποιασδήποτε απώλειας δεδηλωμένης».

Ο κυβερνητικός εκπρόσωπος ξεκαθάρισε ότι «σε καμία περίπτωση δεν θα προσφύγουμε σε πρόωρες εκλογές. Κάθε υπόθεση έχει την αξία της και τη σοβαρότητά της. Σε όλες αυτές τις συζητήσεις, η κυβέρνηση έχει αναλάβει δράση και έχει αναγνωριστεί. Ζούμε σε έναν κόσμο που συμβαίνουν πρωτοφανή πράγματα, δεν μπορούσαμε ποτέ να φανταστούμε ότι θα συμβούν το ένα μετά το άλλο, η πλειονότητα των κυβερνήσεων ζητούν σταθερότητα, η Ελλάδα την έχει κατακτήσει μέχρι το 2027. Όχι μόνο πολιτική, αλλά και οικονομική ανθεκτικότητα που μας επιτρέπει να χρηματοδοτούμε μέτρα για να μη μείνει αβοήθητη η κοινωνία σε ό,τι ζούμε. Θα ήταν ανεύθυνο να φέρουμε νωρίτερα τις εκλογές επειδή πάμε καλά στα δημοσκοπήσεις. Αυτό δεν εκφράζει ούτε τον Κυριάκο Μητσοτάκη ούτε τη ΝΔ».

Για την δίκη για τα Τέμπη, είπε:

«Η εικόνα της δεύτερης δικασίμου ήταν πολύ καλύτερη με αυτήν την πρώτης δικασίμου, υπήρξε καλύτερος συντονισμός. Μια μικρή μειοψηφία με καθαρά πολιτικά κίνητρα, με πρώτη την κ. Κωνσταντοπούλου, προσπάθησαν να δημιουργήσουν κλίμα έντασης και οργής στην κοινωνία μέσω των μέσων κοινωνικής δικτύωσης. Οφείλουμε να υψώσουμε ένα τείχος προστασίας στη δικαιοσύνη, χωρίς να παρεμβαίνουμε. Οι άνθρωποι που είναι εκεί δεν κάνουν μια εύκολη δουλειά. Να στηρίξουμε όλους τους δικαστές».