Στις 20 Ιουλίου, δηλαδή σε λίγες μέρες, λήγει η διαβούλευση για την υπουργική απόφαση του υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας (ΥΠΕΝ) για την οργάνωση και τον εκσυγχρονισμό των συστημάτων αυτοκατανάλωσης ενέργειας.Θα περίμενε κάποιος ότι οι μανδαρίνοι του ΥΠΕΝ θα ευθυγραμμίζονταν με το πνεύμα της Ευρωπαϊκής Οδηγίας του 2024 για τις συσκευές «Plug &Play» με ευρωπαϊκές πιστοποιήσεις ασφαλείας (CE). Όμως, κάνουν το αντίθετο. Αντί λοιπόν να ακολουθήσουν το καλό παράδειγμα άλλων ευρωπαϊκών κρατών όπως η Γερμανία, η Αυστρία και το Λουξεμβούργο, κοιτάζουν να μιμηθούν το Βέλγιο με το πολύ αυστηρό πλαίσιο που έχει οδηγήσει σε πάγωμα της εκεί αγοράς.
Σε μια εποχή που η ακρίβεια αναδεικνύεται στο μεγαλύτερο πρόβλημα που αντιμετωπίζουν τα νοικοκυριά σύμφωνα με τις δημοσκοπήσεις, το ΥΠΕΝ δείχνει να μην αντιλαμβάνεται ότι η ενέργεια παίζει άμεσα και έμμεσα καθοριστικό ρόλο. Αντί λοιπόν να βοηθήσει πολλές χιλιάδες νοικοκυριά να γίνουν παραγωγοί ενέργειας εκτός από καταναλωτές και να μειώσουν τον λογαριασμό του ηλεκτρικού τους σε βάθος χρόνου και επιπλέον να μειώσει την εξάρτηση της Ελλάδας από τα εισαγόμενα ορυκτά καύσιμα, όπως το φυσικό αέριο, κάνει το αντίθετο.
Έτσι, αντί να συνδέεται το φωτοβολταϊκό μέχρι 800 watt σε μια απλή οικιακή πρίζα (Schuko) όπως π.χ. στη Γερμανία, η υπουργική απόφαση απαιτεί ειδική γραμμή/διακόπτη, εμπλέκoντας πιστοποιημένο ηλεκτρολόγο (συντεχνία). Αυτός θα ελέγξει την υφιστάμενη ηλεκτρολογική εγκατάσταση και θα κάνει μελέτη ασφαλείας με ανανέωση ανα τακτά χρονικά διαστήματα, ανεβάζοντας, σχεδόν διπλασιάζοντας το κόστος. Επιπλέον, αντί για μια απλή online καταγραφή, όπως στη Γερμανία, το ΥΠΕΝ απαιτεί να γίνει ψηφιακή αίτηση μέσω της πύλης του ΔΕΔΔΗΕ και έξυπνο ψηφιακό μετρητή. Αν, όπως τα περισσότερα σπίτια, έχουν αναλογικό μετρητή, αυτός θα πρέπει να αντικατασταθεί και αυτό μπορεί να πάρει καιρό ενώ ενέχει κόστος.
Σαν να μην έφταναν όλα αυτά, αν λείπετε από το σπίτι και παράγεται ενέργεια, αυτή πάει στο δίκτυο χωρίς οικονομική αποζημίωση ή χάνεται. Πολλοί στην αγορά κατηγορούν το ΥΠΕΝ για διπλασιασμό του κόστους αγοράς του εξοπλισμού των 800 watt που τοποθετείται αρχικά στα 800 με 1000 ευρώ. Αν μάλιστα προστεθεί μπαταρία το κόστος αυξάνεται κατά τουλάχιστον 800 ευρώ όπως λένε στην αγορά. Σε μια τέτοια περίπτωση η απόσβεση της επένδυσης μπορεί να γίνει σε βάθος 10ετίας.
Ο βασικός αντίλογος του ΥΠΕΝ είναι η ασφάλεια του δικτύου μεταφοράς ηλεκτρικής ενέργειας. Όμως, δεν έχουν καταγραφεί περιστατικά πυρκαγιάς όλα τα χρόνια που λειτουργούν αυτά τα συστήματα πανευρωπαϊκά. Ακόμη, οι εσωτερικές καλωδιώσεις των σπιτιών αντέχουν μεγαλύτερα φορτία από τα 800 watt. Ένα σίδερο ρούχων καταναλώνει πάνω από 800 watt.
Ακόμη, αυτά τα συστήματα έχουν microinventers που παρέχουν αυτόματη προστασία από διακοπές ρεύματος κ.τ.λ. Επιπλέον, δεν υπάρχει κίνδυνος για το δίκτυο διανομής από την στιγμή που ο καταναλωτής έχει αναγκασθεί να βάλει αισθητήρα ο οποίος δεν αφήνει το ρεύμα να φύγει από το σπίτι.
Τα νοικοκυριά θα έπρεπε να μπορούν να παράγουν δωρεάν την κατανάλωσή τους και όχι να αναγκάζονται να το αγοράζουν από τους παρόχους. Καλό θα ήταν ο κ. Παπασταύρου στο ΥΠΕΝ να λάβει σοβαρά υπόψη τις ενστάσεις των συμπολιτών μας για το θέμα, υιοθετώντας το μοντέλο της Γερμανίας.
Oι απόψεις που διατυπώνονται σε ενυπόγραφο άρθρο γνώμης ανήκουν στον συγγραφέα και δεν αντιπροσωπεύουν αναγκαστικά, μερικώς ή στο σύνολο, απόψεις του Euro2day.gr.