Η εταιρία Ο. ΔΑΡΙΓΚ & ΣΙΑ ΑΒΝΕ με επιστολή της προς το Χ.Α. γνωστοποιεί: ”Στις 26 Νοεμβρίου 2002, αποστείλαμε στην εφημερίδα ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ, εξώδικη διαμαρτυρία, με αφορμή δημοσίευμα της εφημερίδας την Κυριακή 24 Νοεμβρίου 2002 με τίτλο ”ΔΑΡΙΓΚ: Τοπίο στην ομίχλη”. Σας γνωστοποιούμε το πλήρες κείμενο της εξώδικης διαμαρτυρίας μας: Διαμαρτυρόμαστε για το ύφος και το περιεχόμενο του άρθρου του δημοσιογράφου κ. Γιάννη Παπαδογιάννη που δημοσιεύτηκε στην εφημερίδα σας ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ της ΚΥΡΙΑΚΗΣ της 24 Νοεμβρίου 2002 με τίτλο ”ΔΑΡΙΓΚ: Τοπίο στην Ομίχλη”. Το εν λόγω δημοσίευμα παραθέτει επιλεκτικά αποσπασματικές μόνο πληροφορίες του εγκριθέντος από το ΔΣ του Χρηματιστηρίου Αθηνών Ενημερωτικού μας Δελτίο, με τέτοιο τρόπο ώστε τελικώς να επιχειρείται η διαστρέβλωση και δυσφήμιση της πραγματικής εικόνας της εταιρίας μας και του ομίλου της και κατά συνέπεια βλάπτεται η εμπιστοσύνη του κοινού στην επιχειρηματική μας πορεία σε ένα διάστημα που όπως γνωρίζετε επιχειρείται η κάλυψη του μετατρέψιμου ομολογιακού μας δανείου. Για την αξιολόγηση της επένδυσης επί των κινητών αξιών της εταιρίας μας, το επενδυτικό κοινό πρέπει να βασίζει την κρίση του στο σύνολο των πληροφοριών που περιέχονται στα υπεύθυνα και επίσημα κείμενα, όπως είναι και το Ενημερωτικό μας Δελτίο. Παρότι πριν τη δημοσίευση ο εν λόγω δημοσιογράφος επικοινώνησε με στελέχη της εταιρίας μας, τελικώς αποφάσισε να αγνοήσει τις απόψεις μας καθώς και πληθώρα πληροφοριών του Ενημερωτικού Δελτίου που απαντούν στο σύνολο των ερωτημάτων που τίθενται μέσω του άρθρου. Ενδεικτικό του πνεύματος που διέπει το δημοσίευμα αυτό, είναι και οι τίτλοι των επιμέρους κεφαλαίων αυτού, ”Λιβεριανή off shore”, ”Παρατηρήσεις ορκωτών”, ”Παράδοξα και Φιλόδοξα σχέδια…”, που αφήνουν υπονοούμενα για αμφιλεγόμενες-παράνομες πρακτικές και ατασθαλίες. Ως προς το ειδικότερο περιεχόμενο του δημοσιεύματος, οι απόψεις μας έχουν ως εξής: 1. Η μετοχική σύνθεση της εταιρίας μας είναι από τις πλέον διαφανείς, δεδομένου ότι έχουν δηλωθεί μέχρι φυσικού προσώπου οι ελέγχοντες την εταιρία (Ενημερωτικό Δελτίο 2002, σελ. 109). Η παρεμβολή off shore εταιριών για την κατοχή εισηγμένων στο Χρηματιστήριο Αθηνών μετοχών είναι μία ιδιαίτερα συνήθης πρακτική που ενέχει φορολογικά πλεονεκτήματα και έχει εφαρμοστεί σε σημαντικό αριθμό εισηγμένων και μεγάλων εταιριών. Περαιτέρω, δεν κατανοούμε σε τι θα διασφάλιζε τα συμφέροντα οποιουδήποτε η υποχρέωση της off shore εταιρίας- μετόχου μας να δημοσιεύει οικονομικές καταστάσεις! 2. Στο δημοσίευμα αναφέρεται ότι οι παρατηρήσεις των ανεξάρτητων ορκωτών ελεγκτών ήταν τόσες ώστε το Υπουργείο Ανάπτυξης να αναγκαστεί να παρέμβει και ζητήσει διευκρινήσεις από την εταιρία. Αυτό που παραλείπεται ωστόσο είναι αφενός ότι το Υπουργείο Ανάπτυξης έστειλε παρόμοια επιστολή σε όλες τις εισηγμένες εταιρίες που είχαν παρατηρήσεις στις καταστάσεις της χρήσης 2001 και αφετέρου ότι το ίδιο το Υπουργείο έκρινε ικανοποιητικές τις εξηγήσεις μας, οι οποίες παρατίθενται αναλυτικά στις σελ. 124-125 του Ενημερωτικού Δελτίου. Άλλωστε, μια απλή ανάγνωση των λογιστικών μας καταστάσεων καθιστά προφανή την σταδιακή και ουσιαστική βελτίωση των λειτουργικών και μη αποτελεσμάτων της εταιρίας και του ομίλου της. 3. Ως προς τις ”δεκάδες” δικαστικές διενέξεις που αναφέρονται, επαναλαμβάνοντας το περιεχόμενο των σελ. 31-33 του Ενημερωτικού Δελτίου υπενθυμίζουμε ότι πρόκειται για 13 συνολικά υποθέσεις κατά των εταιριών του ομίλου, από τις οποίες 7 είναι πανομοιότυπες εργατικές υποθέσεις (αντίστοιχες των οποίων έχουν ήδη κερδηθεί στα δικαστήρια), 4 είναι διαφορές μικρού αντικειμένου στο πλαίσιο των συνήθων συναλλαγών μας ως εταιρίας με τζίρο Euro 30 εκ. και 2.000 περίπου πελάτες, μία διαφορά με το ΙΚΑ και 2 διαφορές που αφορούν σε εξαγορασθείσες επιχειρήσεις. Αποσιωπάται δε ότι οι εταιρίες του ομίλου διεκδικούν από τρίτους σημαντικά ποσά σε 5 υποθέσεις, με αποτέλεσμα στην περίπτωση αρνητικής έκβασης του συνόλου των εκκρεμών δικαστικών υποθέσεων τρίτων κατά του ομίλου, αυτός να επιβαρυνθεί συνολικά με το ποσό των Euro 1,02 εκατομμύρια ενώ σε περίπτωση θετικής έκβασης ο όμιλος να αυξήσει το ενεργητικό του κατά Euro 9,7 εκατομμύρια περίπου. 4. Ως προς την έντονη κριτική στις επιχειρηματικές επιλογές της εταιρίας και την απόπειρα παράθεσής τους ως αποτυχημένες στο σύνολό τους, διερωτώμεθα γιατί σε κανένα σημείο του άρθρου – παρά το αναλυτικό της παράθεσης - δεν αναφέρονται σημαντικές επιτυχίες της εταιρίας όπως η απόκτηση της MOTOMARINE Α.Ε. (Ενημερωτικό Δελτίο 2002, σελ. 12, 208-210, 222, 225) και η σαφής και σταθερή βελτίωση της λειτουργικής αποδοτικότητας της Ο. ΔΑΡΙΓΚ & ΣΙΑ ΑΒΝΕ, μιας εταιρίας που το 1999 βρισκόταν προ της χρεοκοπίας. 5. Περαιτέρω, το άρθρο μιλά για ανεπαρκή πληροφόρηση ως προς τις εξελίξεις επιχειρηματικών επιλογών. Ο συντάκτης του άρθρου προφανώς αγνοεί εκτός του Ενημερωτικού Δελτίου και τις λοιπές δημοσιεύσεις της εταιρίας (Ετήσιο Δελτίο 2000, 2001, ανακοινώσεις στον τύπο, στο Ημερήσιο Δελτίο Τιμών του Χ.Α. καθώς και το διαδικτυακό της τόπο www.daring.gr) μέσω τον οποίων διασφαλίζεται η πληροφόρηση του επενδυτικού κοινού και το τμήμα εξυπηρέτησης μετόχων που είναι πάντοτε στη διάθεση των ενδιαφερομένων. 6. Τέλος, στο άρθρο αδικαιολόγητα υπονοείται ότι η εταιρία μας προχωρά σε ασυνήθεις συναλλαγές με τους κκ. Κ. Κουταλίδη και Κ. Γκίκα, γιατί ως προς τις συγκεκριμένες συναλλαγές υφίστανται εκθέσεις ανεξάρτητων ορκωτών ελεγκτών, εγκρίσεις Γενικών Συνελεύσεων σύμφωνα με τη χρηματιστηριακή νομοθεσία και τον κ.ν. 2190/1920 και πλήρης δημοσιοποίηση κάθε σχετικού στοιχείου, με τρόπο που καθίσταται σαφές ότι οι εν λόγω συναλλαγές είναι προς το συμφέρον της εταιρίας μας (Ετήσιο Δελτίο 2000 σελ. 55, 56, Ετήσιο Δελτίο 2001, σελ. 99, 100, Ενημερωτικό Δελτίο 2002, σελ. 201, 202). Ειδικά δε ως προς το σχόλιο ότι ”η μερίδα του λέοντος [των αντληθέντων από το ομολογιακό δάνειο κεφαλαίων] θα κατευθυνθεί στον μεγαλομέτοχο κ. Κ. Κουταλίδη” επισημαίνουμε ότι ο κ. Κουταλίδης έχει ήδη προκαταβάλλει τα κεφάλαια αυτά (Euro 5,14 εκ περίπου στο πλαίσιο της απόφασης του Δ.Σ. της Εταιρίας στις 18 Ιουλίου του 2001 για μελλοντική αύξηση μετοχικού κεφαλαίου) για την κάλυψη των ταμειακών αναγκών της εταιρίας στο παρελθόν, ενώ έχει δεσμευτεί να καλύψει τουλάχιστον αντίστοιχο μέρος του ομολογιακού δανείου (Ενημερωτικό Δελτίο 2002 σελ. 54). Επομένως, δεν πρόκειται για αποστράγγιση της εταιρίας από τα κεφάλαια αυτά, αλλά ουσιαστικά για συμψηφισμό απαιτήσεων που προκύπτει σαφώς από το Ενημερωτικό Δελτίο. Επειδή, το εν λόγω δημοσίευμα παραθέτει μόνον επιλεκτικά στοιχεία και γεγονότα σχετικά με την εταιρία μας, την οικονομική της κατάσταση και τα πρόσωπα που τη διοικούν και τη διευθύνουν. Επειδή, το εν λόγω δημοσίευμα δεν προάγει την πληροφόρηση του επενδυτικού κοινού, η οποία διασφαλίζεται με την παρουσίαση και αξιολόγηση του συνόλου των διαθέσιμων πληροφοριών. Επειδή, το εν λόγω δημοσίευμα απειλεί να διαστρεβλώσει και να δυσφημίσει την πραγματική εικόνα της εταιρίας μας και του ομίλου της και να θέσει σε κίνδυνο την εμπιστοσύνη του επενδυτικού κοινού. Επειδή, η εφημερίδα σας οφείλει να επανορθώσει και να παραμείνει αντικειμενική προασπίζοντας το συμφέρον πληροφόρησης του κοινού, Για τους λόγους αυτούς και με επιφύλαξη παντός νομίμου δικαιώματός μας, Διαμαρτυρόμεθα για το εν λόγω δημοσίευμα, το οποίο δεν αρμόζει σε έγκυρη εφημερίδα όπως η δική σας. Σας καλούμε όπως αμελλητί προβείτε σε επανορθωτική δημοσίευση του συνόλου των ως άνω και εντός εισαγωγικών παρατιθέμενων απόψεών μας επί του εν λόγω δημοσιεύματος.”