Η Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα είχε δίκιο που το 2010 αρνήθηκε σε δημοσιογράφους την πρόσβαση σε έγγραφα αναφορικά με την οικονομική κατάσταση της Ελλάδας, διότι η δημοσιοποίηση αυτών των εγγράφων θα υπονόμευε το δημόσιο συμφέρον, όπως αποφάσισε το Γενικό Δικαστήριο της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

«Η δημοσιοποίηση αυτών των εγγράφων θα υπονόμευε την προστασία του δημόσιου συμφέροντος σε ό,τι αφορά την οικονομική πολιτική της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της Ελλάδας», αναφέρεται στην απόφαση του δικαστηρίου.

Έφεση για την απόφαση μπορεί να ασκηθεί μόνο στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο εντός δυο μηνών.

Σημειώνεται ότι την πρόσβαση στα έγγραφα της ΕΚΤ είχε ζητήσει τον Αύγουστο του 2010 το Bloomberg, το οποίο ζητούσε να δει δύο έγγραφα με τίτλο «Η επίπτωση στο κρατικό έλλειμμα και χρέος από τα off-market swaps. Η ελληνική περίπτωση» και «Η συναλλαγή Titlos και η πιθανότητα παρόμοιες συναλλαγές να επηρεάσουν το χρέος της ευρωζώνης ή τα επίπεδα του ελλείμματος».

Η ΕΚΤ αρνήθηκε την πρόσβαση στα έγγραφα αυτά και το Bloomberg έφερε την υπόθεση στο δικαστήριο.

Οι δικαστές συμφώνησαν με την ΕΚΤ ότι δεν μπορεί να δημοσιοποιηθεί το πρώτο έγγραφο διότι οι πληροφορίες που περιέχει είναι ξεπερασμένες, και υπάρχει κίνδυνος σοβαρής παραπλάνησης του κοινού γενικότερα και των αγορών ειδικότερα.

«Σε ένα πολύ ευαίσθητο περιβάλλον στις αγορές, αυτή η δημοσιοποίηση θα επηρέαζε τη σωστή λειτουργία των χρηματαγορών. Έτσι, η δημοσιοποίηση των πληροφοριών που περιέχονται σε αυτό το έγγραφο θα υπονόμευε τη δημόσια εμπιστοσύνη σε ό,τι αφορά την αποτελεσματική διεξαγωγή της οικονομικής πολιτικής στην Ε.Ε. και στην Ελλάδα», αναφέρεται στην ανακοίνωση του δικαστηρίου.

Το δικαστήριο αποφάσισε επίσης ότι το περιεχόμενο του δεύτερου εγγράφου συνδέεται στενά με αυτό του πρώτου εγγράφου, και πως η ΕΚΤ δεν έκανε λάθος στην εκτίμησή της ότι και αυτό το έγγραφο, εάν δημοσιοποιούνταν, «θα υπονόμευε την οικονομική πολιτική της Ε.Ε. και της Ελλάδας».