Επιστολή-απάντηση προς τις χρηματιστηριακές αρχές σχετικά με τις τραπεζικές υποχρεώσεις, τα χρεολύσια, τις παρατηρήσεις του ορκωτού και τις προοπτικές της έστειλε σήμερα η εταιρία Vivere (πρώην Μεταλλοπλαστικη Αγρινίου).

Σύμφωνα με την επιστολή, κατά το α΄ τρίμηνο του έτους η εταιρία εμφανίζει αύξηση δανεισμού κατά 1 εκατ. ευρώ περίπου και ληξιπρόθεσμες υποχρεώσεις ύψους 135,8 χιλ. ευρώ. Επίσης, με τη λογιστικοποίηση των παρατηρήσεων του ορκωτού, προκύπτει ότι θα έπρεπε τα αποτελέσματά της να ήταν μειωμένα κατά 1,07 εκατ. ευρώ, ενώ όσον αφορά τις προοπτικές του 2003 αναμένει κύκλο εργασιών ύψους 33,8 εκατ. ευρώ και κέρδη μετά φόρων ύψους 0,37 εκατ. ευρώ.

Ειδικότερα, σχετικά με το πρώτο ερώτημα που αφορά το ύψος των τραπεζικών υποχρεώσεων, στο τέλος του 2002 και στο α΄ τρίμηνο του 2003 η εταιρία απαντά ως εξής:

”Ο συνολικός τραπεζικός δανεισμός σε ενοποιημένο επίπεδο την 31.12.2002, ανέρχεται στο ποσό των 14.778.194,04 ευρώ. Το μακροπρόθεσμο τμήμα ανέρχεται σε 2.278.765,63 ευρώ και το βραχυπρόθεσμο σε 12.499.428,41 ευρώ. Ο συνολικός τραπεζικός δανεισμός σε ενοποιημένο επίπεδο την 31.3.2003, ανέρχεται στο ποσό των 15.697.642,48 ευρώ. Το μακροπρόθεσμο τμήμα ανέρχεται σε 2.228.026,41 ευρώ και το βραχυπρόθεσμο σε 13.418.876,85 ευρώ. Έναντι αυτών των δανείων, έχουν εγγραφεί προσημειώσεις υποθηκών ποσού 3,08 εκατ. ευρώ”.

Σχετικά με το ερώτημα για τον δείκτη ξένων προς ίδια κεφάλαια αναφέρει τα εξής:

”Ο δείκτης ξένα προς ίδια κεφάλαια την 31.12.2002 ήταν 2,86. Ο δείκτης αυτός προβλέπεται να μειωθεί σημαντικά, μειούμενος κάτω από το 2:1, αφού προβλέπεται να πωληθούν από τον όμιλο οι συμμετοχές στις εταιρίες Μεταλλοπλαστικη Αγρινίου και Ecoturn Α.Ε. Σαν αποτέλεσμα ο δανεισμός από τράπεζες θα μειωθεί τουλάχιστον για το ποσό των 6,821 εκατ. ευρώ μόνο από αυτή την ενέργεια, ενώ οι συνολικές υποχρεώσεις των δύο εταιριών ανέρχονταν σε 13,135 εκατ. ευρώ την 31.12.2002.

Όσον αφορά τις ληξιπρόθεσμες υποχρεώσεις η εταιρία αναφέρει ότι:

”Στις 31.12.2002 υπήρχε καθυστέρηση εξόφλησης δόσεων επιβαρύνσεων, από τον φορολογικό έλεγχο, ποσού 135.868 ευρώ. Η συνολική οφειλή ρυθμίστηκε και την 31.3.2003 δεν υπήρχε ληξιπρόθεσμο τμήμα αυτών των υποχρεώσεων. Μακροπρόθεσμο (ομολογιακό) δάνειο ύψους 1.760.821,72 ευρώ ήταν ληξιπρόθεσμο την 31.12.2003 και βρισκόταν στη διαδικασία της αναδιαπραγμάτευσης, ενέργεια που ήδη ολοκληρώθηκε και επομένως την 31.3.2003 δεν υπάρχει ληξιπρόθεσμο τμήμα αυτού του δανείου.

Η ανακοίνωση, απαντώντας σε σχετική ερώτηση, απαντά ότι δεν έχει γίνει καμία ενέργεια από τους πιστωτές της για την είσπραξη των υποχρεώσεών τους, εκτός από τις διαδικασίες διαπραγμάτευσης και ρύθμισης που προαναφέρθηκαν.

Σχετικά με τη δυνατότητα της Vivere να αποπληρώσει τα δάνειά της κατά το 2003 αναφέρονται ότι όσον αφορά το ομολογιακό δάνειο που αναφέρεται στο πιο πάνω ερώτημα 3, τα τοκοχρεολύσια έως και την 30/6/2003 (λήξη της διαχειριστικής περιόδου) ανέρχονται σε 123.257,52 ευρώ και εκτιμάται ότι θα καλυφθούν από τις εισροές της εταιρίας.

Όσον αφορά τις προοπτικές της, η εταιρία εμφανίζεται αισιόδοξη και προβλέπει ότι ”σε ενοποιημένο επίπεδο, για την τρέχουσα χρήση 1/1/02-30/6/2003 οι προβλέψεις των βασικών μεγεθών έχουν ως εξής: Κύκλος εργασιών 33,85 εκατ. ευρώ, κέρδη προ φόρων 1,94 εκατ. ευρώ και κέρδη μετά από φόρους και αμοιβές Δ.Σ. 0,37 εκατ. ευρώ. Η Vivere πιστεύει ότι η επίτευξη των ως άνω βασίζεται στην ίδρυση νέων υποκαταστημάτων, στην ανάπτυξη του franchising, στον περιορισμό των λειτουργικών εξόδων μέσω της ορθολογικότερης οργάνωσης της εταιρίας και στη μείωση του τραπεζικού δανεισμού.

Σχετικά με τις παρατηρήσεις η επιστολή απαντά ως εξής:

Παρατήρηση 2. ”Εταιρίες του ομίλου βασιζόμενες σε σχετική γνωμοδότηση της Ολομέλειας των Νομικών Συμβούλων Διοίκησης και στις σχετικές διατάξεις της φορολογικής νομοθεσίας, δεν έχουν σχηματίσει πρόβλεψη για την αποζημίωση του προσωπικού της λόγω εξόδου από την υπηρεσία, για συνταξιοδότηση. Αν υπολογιζόταν η πρόβλεψη σύμφωνα με τις διατάξεις του ΚΝ 2190/20, το σωρευμένο ύψος της στις 31/12/2002 θα ανερχόταν σε 330.000 ευρώ περίπου”.

Παρατήρηση 3. ”Διαπιστώθηκε η ύπαρξη απαιτήσεων ακίνητων μέσα στη χρήση συνολικού ποσού δρχ. 700.000 ευρώ περίπου, για τις οποίες δεν έχει σχηματιστεί πρόβλεψη.

Παρατήρηση 5. ”Τα ενοποιημένα αποτελέσματα επιβαρύνθηκαν με αποσβέσεις συναλλαγματικών διαφορών της τάξης των 380.000 ευρώ, οι οποίες είχαν κεφαλαιοποιηθεί στη χρήση 2000, καθώς και με αποσβέσεις κεφαλαιοποιημένων διαφορών αποτίμησης χρεογράφων ποσού 20 χιλ. ευρώ περίπου”.

Παρατήρηση 6. ”Η μητρική εταιρία κατέβαλε τόκους δανείων 248 χιλ. ευρώ, για δάνεια που χρησιμοποιούν θυγατρικές της για λογαριασμό τους.”

Παρατήρηση 7. ”Τα αποτελέσματα προ φόρων της περιόδου εμφανίζονται διακεκριμένα στην καθαρή θέση, στον βαθμό που αφορούν τον όμιλο, η οποία χωρίς να περιληφθούν αυτά ανέρχεται σε 13.713.812 ευρώ”.

Παρατήρηση 8. ”Σημειώνεται ότι ο έλεγχός μας είναι περιορισμένος και μεταξύ άλλων δεν έχει ολοκληρωθεί η διαδικασία επιβεβαίωσης των υπολοίπων με αλληλογραφία”.

Σχετικά με τα ερωτήματα που τίθενται γι’ αυτές τις παρατηρήσεις, η εταιρία ακόμη σημειώνει τα εξής:

”Για όλες τις περιπτώσεις των παρατηρήσεων, οι ορκωτοί ελεγκτές μας έθεσαν τα σχετικά δεδομένα υπόψη και επομένως γνωρίζουμε για το περιεχόμενο των παρατηρήσεων. Αναφορικά με το περιεχόμενο σημειώνουμε: Οι παρατηρήσεις: 2, που αναφέρεται στις αποζημιώσεις προσωπικού, 3, που αναφέρεται στις απαιτήσεις σε καθυστέρηση, και 5, που αναφέρεται στις αποσβέσεις κεφαλαιοποιημένων συναλλαγματικών διαφορών και διαφορών αποτίμησης, είναι συνήθεις παρατηρήσεις των ορκωτών λογιστών στα πιστοποιητικά και δεν γεννούν ερωτήματα σε ό,τι αφορά το περιεχόμενό τους. Η παρατήρηση 6 τέθηκε για λόγους πληροφόρησης και αναφέρει το γεγονός ότι η μητρική εταιρία (πρώην ΜΕΑΓΑ HOLDINGS A.E.) καταβάλλει τόκους δανείων για θυγατρικές της εταιρίες (κυρίως τη ΜΕΤΑΛΛΟΠΛΑΣΤΙΚΗ ΑΓΡΙΝΙΟΥ).”

”Τα έξοδά της αυτά κατόπιν εισπράττει από τη θυγατρική εταιρία τιμολογώντας τα. Αυτό συμβαίνει επειδή είχε γίνει στο παρελθόν απόσχιση της θυγατρικής αυτής εταιρίας από τη μητρική, κατά τη διαδικασία της οποίας μεταφέρθηκαν λογιστικά και τα δάνεια στην αποσχισθείσα θυγατρική, η οποία άλλωστε και τα χρησιμοποιεί. Επειδή όμως οι δανειακές συμβάσεις είχαν υπογραφεί αρχικά από τη μητρική, αυτή καταβάλλει τους τόκους, τους οποίους στη συνέχεια εισπράττει από τη θυγατρική”.

”Για την παρατήρηση 7 σημειώνεται ότι στη λογιστική κατάσταση δεν μπορούν να υπολογιστούν οι επιδράσεις για φόρους εισοδήματος, οι οποίοι εξαρτώνται από διάφορες παραμέτρους (αφορολόγητα αποθεματικά, ”λογιστικές διαφορές” κ.λπ.). Επομένως το αποτέλεσμα που υπολογίζεται είναι ”προ φόρων”. Η εμφάνισή γίνεται διακεκριμένα στην καθαρή θέση, με βάση τα πρότυπα σύνταξης των οικονομικών καταστάσεων που ισχύουν, και η αναφορά του ορκωτού ελεγκτή σκοπό έχει να επισημάνει στον αναγνώστη αυτή τη συνήθη πρακτική”.

”Η παρατήρηση 8 αποτελεί αναφορά του ορκωτού ελεγκτή στο γεγονός ότι ο έλεγχος των συνοπτικών λογιστικών καταστάσεων, που πρέπει να έχει ολοκληρωθεί σε σύντομο χρόνο, δεν είναι πλήρης, όπως αυτός των ετήσιων οικονομικών καταστάσεων και ότι ορισμένες χρονοβόρες διαδικασίες, μεταξύ των οποίων και οι επιβεβαιώσεις των υπολοίπων με αλληλογραφία, δεν είχαν γίνει πριν από τη χορήγηση του πιστοποιητικού του.

Σχετικά με τη μη λογιστικοποίησή τους στις λογιστικές καταστάσεις, η επιστολή τονίζει τα εξής:

”Για τις προβλέψεις αποζημίωσης προσωπικού υπάρχει διχογνωμία ανάμεσα στο υπουργείο Εμπορίου, που είναι η εποπτεύουσα αρχή της εταιρίας από την άποψη εφαρμογής του εμπορικού νόμου και στην ερμηνεία που δίνεται από τους ορκωτούς ελεγκτές στις σχετικές διατάξεις του ΚΝ 2190/20. Η εταιρία μας κάνει δεκτή σαν ορθότερη την ερμηνεία που δόθηκε από την Ολομέλεια των Νομικών Συμβούλων Διοίκησης, η οποία απ’ ότι γνωρίζουμε δεν έχει αναθεωρηθεί και επομένως δημιουργεί προβλέψεις μόνο για το προσωπικό που πρόκειται να συνταξιοδοτηθεί στην επόμενη χρήση. Η προσέγγιση που ακολουθούμε κατά πάγια τακτική είναι και η συνήθης για το σύνολο των επιχειρήσεων της χώρας και όπως σημειώσαμε είναι με βάση την κατεύθυνση πoυ έδωσε η εποπτεύουσα αρχή, ερμηνεύοντας στη σχετική διάταξη του νόμου”.

”Η εταιρία, κατά πάγια τακτική, δεν δημιουργεί προβλέψεις για τις καθυστερημένες απαιτήσεις, αλλά αν αυτές καταστούν ανεπίδεκτες είσπραξης, τις διαγράφει από τα βιβλία της. Οι πιο πάνω απαιτήσεις είναι πράγματι σε καθυστέρηση και υπάρχει πιθανότητα τελικά ένα μέρος τους να μην εισπραχθεί, αλλά η διοίκηση δεν μπορεί να προσδιορίσει το πιθανό ύψος της απώλειας και επιδιώκει με κάθε μέσο την ολοσχερή είσπραξη τους”.

”Όπως είναι γνωστό, με ειδικές ρυθμίσεις που η πολιτεία θεσμοθέτησε στο παρελθόν, δόθηκε η δυνατότητα στις επιχειρήσεις να κεφαλαιοποιήσουν, μεταφέροντας στα έξοδα εγκατάστασης, χρεωστικές συναλλαγματικές διαφορές ή διαφορές αποτίμησης συμμετοχών και χρεογράφων, με την υποχρέωση τμηματικά να μεταφέρουν αυτά τα ποσά στα αποτελέσματα, στις επόμενες τρεις ή πέντε χρήσεις αντίστοιχα. Η εταιρία μας απλά εφάρμοσε αυτές τις νομοθετικές ρυθμίσεις και δεν τίθεται θέμα λογιστικοποίησής τους γιατί τις λογιστικοποίησε κανονικά. Οι ορκωτοί ελεγκτές φαίνεται ότι έχουν διαφωνήσει με την ορθότητα αυτών των ρυθμίσεων και αναφέρουν σχετικές παρατηρήσεις στα πιστοποιητικά ελέγχου τους, ίσως για την πληροφόρηση του κοινού”. ”Δεν τίθεται θέμα λογιστικοποίησης και ιδιαίτερα στις ενοποιημένες οικονομικές καταστάσεις για αυτό το θέμα. Η παρατήρηση του ορκωτού ελεγκτή έγινε για λόγους καλύτερης πληροφόρησης του αναγνώστη”.

”Και η 7η παρατήρηση του πιστοποιητικού ελέγχου τέθηκε για λόγους πληροφόρησης σχετικά με την εμφάνιση των οικονομικών καταστάσεων και δεν γεννά ζήτημα λογιστικοποίησης. Η 8η παρατήρηση επίσης δεν γεννά ζήτημα λογιστικοποίησης.

Σε ό,τι αφορά το ερώτημα που αναφέρει για την τυχόν επίπτωσή τους στην οικονομική και περιουσιακή διάρθρωση της εταιρίας σε περίπτωση λογιστικοποίησή τους με ημερομηνία 31/12/2002, σημειώνονται τα εξής:

”Κατά την άποψή μας, με βάση τις εκτιμήσεις μας (για τις απαιτήσεις σε καθυστέρηση) και τις διατάξεις της ειδικής νομοθεσίας (για τις κεφαλαιοποιημένες διαφορές) ή της ερμηνείας από τη διοίκηση του νόμου (για τις αποζημιώσεις προσωπικού), καμία λογιστικοποίηση και επομένως μεταβολή στην περιουσιακή διάρθρωση της εταιρίας δεν θα έπρεπε να γίνει από τις πιο πάνω παρατηρήσεις. Αν θεωρηθεί ότι οι προσεγγίσεις των ορκωτών ελεγκτών σε ό,τι αφορά τα θέματα που διαφοροποιούνται από την ισχύουσα νομοθεσία είναι ορθές και ότι καμία από τις απαιτήσεις σε καθυστέρηση δεν θα εισπραχθεί, τότε η καθαρή θέση της εταιρίας θα πρέπει να αναμορφωθεί ως εξής:

• Για τις αποζημιώσεις προσωπικού 330.000.

• Για απαιτήσεις σε καθυστέρηση 700.000.

• Για το αναπόσβεστο την 31.12.2002 40.000 τμήμα των κεφαλαιοποιημένων διαφορών αποτίμησης χρεογράφων.

Σύνολο 1.070.000.

Σε ό,τι αφορά το ερώτημα που αναφέρεται στις ενέργειες στις οποίες προτίθεται να προβεί η εταιρία για τη λογιστική τους διευθέτηση, η εταιρία σημειώνει ότι με την εφαρμογή των Διεθνών Λογιστικών Προτύπων, όλα τα πιο πάνω θέματα θα αντιμετωπιστούν λογιστικά, με βάση τις κατευθύνσεις που θα δοθούν.