Δένδιας: Η εμμονή «στην αρχική δήλωση» και το παρασκήνιο με Μαξίμου

Μεγάλη συζήτηση έχει ανοίξει στην Κοινοβουλευτική Ομάδα αλλά και γενικότερα στο κόμμα της ΝΔ, μετά την προχθεσινή τοποθέτηση του Νίκου Δένδια από το βήμα της Ολομέλειας της Βουλής για τον απεργό πείνας Πάνο Ρούτσι, πατέρα θύματος της τραγωδίας των Τεμπών.

Η διαφορετική ρητορική που χρησιμοποίησε από την επίσημη γραμμή ενόχλησε το Μέγαρο Μαξίμου, με κάποιους να τη συσχετίζουν με την εσωκομματική κινητικότητα ενόψει της επόμενης μέρας στο κόμμα.

Ο Κυριάκος Μητσοτάκης από την Κοπεγχάγη όπου βρισκόταν, κατά πληροφορίες, ενημερώθηκε από συνεργάτες του για την κοινοβουλευτική παρέμβαση του υπουργού Άμυνας, με τον οποίο επικοινώνησε άμεσα με sms.

Από το πρωθυπουργικό περιβάλλον δεν γίνεται κανένα σχόλιο για τη συγκεκριμένη επικοινωνία, η οποία όμως από μόνη της, ως γεγονός, δείχνει ότι η συγκεκριμένη επιλογή του κ. Δένδια δεν ακούστηκε ευχάριστα στους παροικούντες το Μαξίμου.

Συνεργάτες του υπουργού επιβεβαιώνουν τον εξ αποστάσεως διάλογο των δύο ανδρών, ο οποίος έγινε -όπως λένε- «σε κλίμα απόλυτης συνεννόησης για το τι πραγματικά ειπώθηκε. Όπως αγαστή είναι γενικότερα η συνεργασία τους». Σημειώνουν δε ότι ουδεμία διευκρινιστική δήλωση έκανε ο Δένδιας στη δεύτερη παρέμβασή του, παρά μόνο απάντησε στον Σωκράτη Φάμελλο και στο ερώτημά του για τις ευθύνες της κυβέρνησης στην υπόθεση του Π. Ρούτσι.

Υπενθυμίζεται ότι ο υπουργός Άμυνας στην αρχική του τοποθέτηση, μεταξύ άλλων, τόνισε: «Δεν διανοούμαι πώς μπορεί να απαγορευτεί το δικαίωμα ενός πατέρα να διερευνήσει οτιδήποτε αυτός κρίνει, με όποιο τρόπο κρίνει, για τον θάνατο του παιδιού του». Στη συνέχεια, απευθυνόμενος στον πρόεδρο του ΣΥΡΙΖΑ, είπε: «Δεν κατανοώ τον ψόγο προς την κυβέρνηση, όταν είναι θέμα που αφορά τη Δικαιοσύνη. Θα είχαμε ευθύνη αν αυτό ήταν κυβερνητική πράξη».

Ακολούθησαν αναρτήσεις στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, καθώς και συγκεκριμένα δημοσιεύματα, τα οποία έβλεπαν «αναδίπλωση» του κ. Δένδια, κάτι που αυτός δεν θέλησε να περάσει αναπάντητο. Εξ ου και η τρίτη του παρέμβαση στην Ολομέλεια για το ίδιο θέμα, κατά την οποία υπογράμμισε ότι εμμένει στην αρχική του δήλωση: «Η αρχική μου τοποθέτηση είναι αυτή η οποία με εκφράζει», διεμήνυσε χαρακτηριστικά.

«Στεκόμαστε δίπλα του»

Επισήμως στην κυβέρνηση διαχωρίζουν την ανθρώπινη από την νομική υπόσταση του θέματος, υποβαθμίζουν το περιστατικό και δεν θέλουν να δώσουν συνέχεια: «Ό,τι είπε ο υπουργός Εθνικής Άμυνας για τον απεργό πείνας το έχουν πει τόσο ο κυβερνητικός εκπρόσωπος όσο και άλλα στελέχη της κυβέρνησης. Σε ανθρώπινο επίπεδο στεκόμαστε δίπλα του όμως δεν πρόκειται ποτέ η Νέα Δημοκρατία να μπει στη διαδικασία είτε για να γίνει αρεστή είτε για να γίνουν δημοφιλή τα στελέχη της, να παρέμβει στη Δικαιοσύνη», αναφέρουν αρμόδιες πηγές.

Γεγονός πάντως είναι ότι στο γαλάζιο στρατόπεδο υπάρχουν φωνές διαφόρων… αποχρώσεων ως προς την στάση που θα πρέπει να τηρηθεί απέναντι στον τραγικό πατέρα:

-Δημήτρης Καλογερόπουλος: «Η Δικαιοσύνη δεν έχει αυτιά; Δεν ακούει τι γίνεται;»

-Δημήτρης Μαρκόπουλος: «Να μην επιτρέψουμε να υπάρξουν άλλα λάθη. Η Δικαιοσύνη οφείλει να κάνει αυτό που πρέπει άμεσα, πριν να είναι αργά, ώστε να ανακουφιστεί ο Πάνος Ρούτσι».

-Κωνσταντίνος Κυρανάκης: «Αν κάποιος θέλει να διερευνήσει περισσότερο τον θάνατο του παιδιού του, είναι αυτονόητο δικαίωμά του».

-Άδωνις Γεωργιάδης: «Εάν (ο Ρούτσι) αρνείται τη φροντίδα από το κράτος επειδή έχει δασκαλευτεί να το κάνει, τότε όσοι τον έχουν επηρεάσει ή καθοδηγήσει φέρουν ποινική ευθύνη αν του συμβεί κάτι».

Υπενθυμίζεται ότι από τους πρώτους που παρενέβησαν δημοσίως ήταν ο Αντώνης Σαμαράς, ο οποίος είχε αναγνωρίσει το δικαίωμα των γονέων των θυμάτων στα Τέμπη «να διαπιστώσουν εάν τα λείψανα που τους παραδόθηκαν ανήκουν στα παιδιά τους».