Τα Greek statistics της Eurostat με τους μισθούς

Κεντρικό ρόλο είχε παίξει η τότε Εθνική Στατιστική Υπηρεσία (ΕΣΥΕ), νυν ΕΛΣΤΑΤ, και ειδικότερα ο εκάστοτε διορισμένος κομματικά επικεφαλής της. Από τότε πολλά έχουν αλλάξει εκεί με τον ερχομό της τρόικας. 

Γιατί τα γράφουμε όλα αυτά; 

Πρόσφατα, η Eurostat δημοσίευσε ένα άρθρο για το μέσο, ετήσιο μισθό πλήρους απασχόλησης ανα εργαζόμενο στην Ευρωπαϊκή Ένωση (ΕΕ) το 2024. Για να είμαστε ειλικρινείς δεν το είχαμε προσέξει, έως ότου κάποιος μας ρώτησε σχετικά. Όταν κοιτάξαμε τον πίνακα, εκπλαγήκαμε λίγο γιατί η Ελλάδα εμφανιζόταν προτελευταία σε μέσο ετήσιο μισθό στην ΕΕ, ξεπερνώντας μόνο την Βουλγαρία.  Δεν μιλάμε για την αγοραστική δύναμη των μισθών αλλά τους ονομαστικούς μισθούς. 

Λίγο αργότερα είδαμε ένα άρθρο στον Ουγγρικό Τύπο που έλεγε πως η Ουγγαρία ξεπέρασε την Ελλάδα το 2024 μετά από 4 χρόνια. Μετά κι από αυτό, μια πιο αναλυτική ματιά στο σχετικό διάγραμμα της Eurostat που αναδημοσιεύθηκε σε διάφορα διεθνή μέσα ενημέρωσης αποκάλυψε μια διαστρέβλωση όσον αφορά τον ελληνικό μέσο μισθό που εμφανίζεται ίσος με 17.954 ευρώ πέρυσι έναντι 15.390 ευρώ της Βουλγαρίας, 18.460 ευρώ της Ουγγαρίας, 20.290 ευρώ της Σλοβακίας, 21.110 ευρώ της Ρουμανίας και 21.250 ευρώ της Πολωνίας. 

Κι αυτό γιατί γνωρίζουμε από τα πραγματικά στοιχεία για τους ονομαστικούς μισθούς που δημοσιοποιεί η Εργάνη  ότι ο μέσος μισθός στον ιδιωτικό τομέα ήταν 20.409 ευρώ περίπου πέρυσι, δηλαδή 2.409 ευρώ παραπάνω σε σύγκριση με το νούμερο της Eurostat. Δυστυχώς, η Εργάνη δεν δημοσιοποιεί τα αντίστοιχα στοιχεία για τον δημόσιο τομέα, όπως θα έπρεπε, για να υπάρχει πλήρης εικόνα. Όμως, άτομο το οποίο έχει γνώση μας ενημέρωσε ότι ο μέσος ετήσιος μισθός πλήρους απασχόλησης στο δημόσιο είναι υψηλότερος από τον αντίστοιχο του ιδιωτικού τομέα. Επομένως, ο μέσος μισθός για το σύνολο της Ελλάδας θα είναι λογικά ακόμη μεγαλύτερος από 20,400 ευρώ.    

Όπως ήταν φυσικό ρωτήσαμε γιατί η Εργάνη δεν δίνει αναλυτικά στη δημοσιότητα τα στοιχεία του δημόσιου τομέα μαζί με του ιδιωτικού. Η απάντηση ήταν αφοπλιστική και εξόχως πολιτική. Αφενός για να μην φαίνεται ότι ο μέσος μισθός στο δημόσιο είναι συγκριτικά υψηλότερος και αφετέρου, κυρίως, γιατί η εξέλιξη των μισθών δείχνει ότι ανεβαίνουν στον ιδιωτικό τομέα ενώ δεν συμβαίνει το ίδιο με τον δημόσιο τομέα εδώ και πολλά χρόνια. Επομένως, σύμφωνα μ’ αυτό το σκεπτικό,  οι δημόσιοι υπάλληλοι θα ζητούσαν κι αυτοί μεγαλύτερες αυξήσεις.    

Αν όμως το αληθινό νούμερο για τους μισθούς στην Ελλάδα διαφέρει τόσο πολύ από το νούμερο στο διάγραμμα της Eurostat, τίθεται το απλό ερώτημα. Από που το βρήκε η Ευρωπαϊκή Στατιστική Υπηρεσία; Η απάντηση είναι από την  Έρευνα Εργατικού Δυναμικού. Δηλαδή αποτελεί εκτίμηση με βάση δείγμα εργαζομένων.

Πιθανολογούμε ότι  η Eurostat θέλει να εφαρμόσει την ίδια μεθοδολογία σε όλες τις χώρες και ίσως κάποιες από αυτές δεν έχουν την δυνατότητα που έχει η Ελλάδα με την Εργάνη. Παρ’ όλα αυτά δεν είναι ορθολογικό να υπάρχουν τα αληθινά στοιχεία για τους μισθούς όλων των εργαζομένων στην Ελλάδα και ίσως σ’ άλλες χώρες και να χρησιμοποιούνται οι εκτιμήσεις μιας έρευνας με αποτέλεσμα να προκύπτει τόσο μεγάλη διαφορά.

Υπό αυτή την έννοια, η Eurostat διαστρεβλώνει την πραγματική εικόνα των μέσων ετήσιων ονομαστικών μισθών και δεν συμβάλλει στην αποτύπωση της πραγματικότητας στην Ελλάδα και πιθανόν σ’ άλλες χώρες της ΕΕ. 

ΣΗΜ: Δεν αναφερόμαστε στους πραγματικούς μισθούς αλλά στους ονομαστικούς. Αν όμως οι τελευταίοι δεν είναι σωστοί, τότε και οι πραγματικοί μισθοί δεν θα είναι ορθοί.