Δείτε εδώ την ειδική έκδοση

Μιχαήλ Γελαντάλις

Στη θέση του Εκηβόλου
ο Μιχαήλ Γελαντάλις

Αποποίηση ευθυνών
Μαρ 20 2015

Μετρώντας τον FT25

Στην προσπάθεια ανίχνευσης των πιθανών σεναρίων για την βραχυπρόθεσμη κίνηση της αγοράς, δηλαδή του FT25, βλέπω διάφορες μετρήσεις και προσεγγίσεις. Οι περισσότερες βασιζόμενες στην προεξοφλητική λογική ενός μηχανισμού όπως το "ρηχό" μας χρηματιστήριο και με γνώμονα την Τεχνική Ανάλυση, παρουσιάζουν μεγαλύτερο ή μικρότερο ενδιαφέρον.

Το επισυναπτόμενο διάγραμμα του φίλου (Antonis/TTD) θεωρώ, πως είναι το πληρέστερο και πιθανότατα χρήσιμο για τη...μέτρηση των επόμενων βημάτων του δείκτη της μεγάλης κεφαλαιοποίησης.

Ειδικότερα σημειώνει, πως στο 209,48 ολοκληρώθηκε το τρίτο κύμα και στο 283,37 το πρώτο σκέλος του 4. Η μορφή από το 283,37 και μετά φαίνεται καλύτερα στο ωριαίο. Στο 245,34 έχει γίνει το (a) του b του 4, και στο 257,74 το (b).

Από το 257,74 έχουν γίνει καθαρά 3 κύματα (i-ii-iii). Θα μπορούσαμε εύκολα εν πρώτοις να πούμε ότι στο 232,73 έγινε το iv. Ιδιαίτερα δε αφού μετά αυτό που ακολούθησε φαίνεται πάλι 5κυματικό. Όμως ο RSI στο ωριαίο αρνείται να μπει σε υπερπωλημένη ζώνη. Συνεπώς δεν φαίνεται ότι θα ξεκινήσει η δυνατή κίνηση ακόμη... Μάλλον θα πρέπει να ανέβει και να ξανακατέβει...

Άρα θεωρώντας πρωτεύον ότι το iv θα αναπτυχθεί σε μορφή ανάλωσης χρόνου, ενδεχομένως από το 210-212 να δώσει αντίδραση έως το 231-233, ώστε μετά να επιστρέψει στους αρχικούς στόχους του 192 ή 197.

Αν φύγουμε κάτω από το 210-212 με ωριαίο κλείσιμο, τότε στο 232,73 θα έχει γίνει το iv και κατευθυνόμαστε προς το 192 ή 197 (αυτή τη στιγμή δε φαντάζει και τόσο πιθανό).

Α' εναλλακτικό σενάριο: Στο 283,37 έγινε και το 4. Θα μπορούσε να ισχύει από τη στιγμή που έφτασε στην περιοχή του εσωτερικού (4) του 3. Επίσης είναι μία διόρθωση του κύματος 3 κάτι παραπάνω από το 38.2%. Αρνητικό σημείο σε αυτήν την προσέγγιση είναι το δεδομένο της εναλλαξιμότητας. Άρα από τη στιγμή που το 2 ήταν ένα οξύ κύμα, δεν μπορεί και το 4 να είναι της ίδιας φύσης.

 

ΣΧΟΛΙΑ ΧΡΗΣΤΩΝ

blog comments powered by Disqus
v