Τι «παίζει» με τη διεκδίκηση για αύξηση της τιμής της δημόσιας πρότασης του 2007 από τα 3,70 στα 5,50 ευρώ - Οι θέσεις των δύο πλευρών και η αναμενόμενη δικαστική απόφαση έως τα τέλη του έτους.

Έως τα τέλη του έτους εκτιμάται ότι θα βγει η δικαστική απόφαση στην αγωγή που υπέβαλε ο πρώην πρόεδρος και διευθύνων σύμβουλος της Nutriart (πρώην Υιοί X. Κατσέλη ΑΒΕΕ) κ. Νικόλαος Κατσέλης έναντι του ομίλου Δαυίδ, ζητώντας να αυξηθεί το τίμημα της δημόσιας πρότασης από τα 3,70 στα 5,50 ευρώ.

Η αγωγή του κ. Κατσέλη βασίζεται στο αίτημα για «ίση μεταχείριση» των μετόχων, υποστηρίζοντας ότι η πλευρά που υπέβαλε τη δημόσια πρόταση (όμιλος Δαυίδ) κατέβαλε αντίτιμο 5,50 ευρώ προς δύο μετόχους προκειμένου να μεταβάλει τις μετοχικές ισορροπίες στην εταιρία και έτσι να πιέσει και τους υπόλοιπους μετόχους να ρευστοποιήσουν τις μετοχές τους.

Οι θέσεις του κ. Ν. Κατσέλη, όπως αυτές καταγράφονται στην αγωγή που υπέβαλε και η οποία εκδικάστηκε τον Μάιο του 2010, είναι οι παρακάτω:

Πρώτον, ότι κατά την έναρξη της περιόδου της δημόσιας πρότασης τα διαμορφωμένα μπλοκ (υπέρ και κατά) ήταν ισοδύναμα και έλεγχαν γύρω στο 39% το καθένα. Στο «μέτωπο» του κ. Κατσέλη φέρονται να ανήκαν ο ίδιος, μέλη της οικογένειάς του, η εταιρία Μύλοι Λούλη και στελέχη της εταιρίας.

Δεύτερον, ότι αρχικά το κλίμα για τη δημόσια πρόταση ήταν αρνητικό και προδιαγραφόταν η ανεπιτυχής έκβασή της.

Τρίτον, η πλευρά του ομίλου Δαυίδ, για να σπάσει το «μέτωπο Κατσέλη» αγόρασε από δύο στελέχη της εταιρίας τα ποσοστά τους (γύρω στο 5%) προς 5,50 ευρώ ανά μετοχή, εκ των οποίων τα 3,70 ευρώ μέσω της επίσημης χρηματιστηριακής συναλλαγής και το υπόλοιπο 1,80 ευρώ «μαύρα».

Η πλευρά Κατσέλη υποστηρίζει ότι η συναλλαγή αυτή ήταν παράλογη, καθώς: α) ο κ. Κατσέλης είχε εκφράσει και ο ίδιος την πρόθεση να αγοράσει τις μετοχές αυτές προς 3,70 ευρώ, β) εκείνη την περίοδο η τιμή της μετοχής στο ταμπλό ήταν διαπραγματεύσιμη σε υψηλότερα επίπεδα, γ) αντί να πουλήσουν προς 3,70 ευρώ μέσω πακέτων, θα μπορούσαν να εισπράξουν το ίδιο ποσό με καθυστέρηση λίγων ημερών και χωρίς μάλιστα να επιβαρυνθούν με έξοδα χρηματιστηριακών συναλλαγών.

Επισημαίνεται, μάλιστα, ότι τα δύο αυτά «πακέτα» συνενώθηκαν, προκειμένου να θεωρηθούν «ταυτόχρονη κατάρτιση» και έτσι να λάβουν την απόκλιση του 10% από την τρέχουσα τιμή.

Κατόπιν αυτών, η πλευρά του κ. Κατσέλη ζητεί να αυξηθεί το τίμημα της δημόσιας πρότασης από τα 3,70 στα 5,50 ευρώ, αίτημα που αν γίνει δεκτό, τότε θα σημάνει ότι το αντίτιμο των 5,50 ευρώ θα δικαιούνται και άλλοι μέτοχοι που τότε αποδέχτηκαν τη δημόσια πρόταση.

Η άλλη πλευρά

Στην αίθουσα του δικαστηρίου, η πλευρά Δαυίδ και οι δύο κατηγορούμενοι πρώην μέτοχοι (και συνεργάτες) της εισηγμένης υποστήριξαν ότι η συναλλαγή έγινε στα 3,70 ευρώ και ότι δεν υπήρξαν επιπλέον ανταλλάγματα «κάτω από το τραπέζι».

Η πλευρά του ομίλου Δαυίδ επίσης υποστήριξε ότι δεν είχε κανέναν λόγο να προχωρήσει σε μια τέτοια κίνηση, καθώς κατείχε πάνω από το 1/3 των μετοχών, όταν ο κ. Κατσέλης έλεγχε κάτι παραπάνω από το 20% (αμφισβητεί τα περί δύο ισοδύναμων μετώπων).

Σήμερα, η τρέχουσα τιμή της μετοχής της Nutriart κυμαίνεται στο ταμπλό του Χ.Α. σε επίπεδο χαμηλότερο των 30 λεπτών του ευρώ.