Δείτε εδώ την ειδική έκδοση

Ατέρμων-Δεσμός: Πούλησε ο Φ. Βρυώνης σε Βέλγους;

Ως εταιρία βελγικών συμφερόντων(!) αυτοπροσδιορίζεται ο νέος βασικός μέτοχος των δύο εισηγμένων! - Ερωτήματα για την απουσία επίσημης ανακοίνωσης αλλά και δημόσιας πρότασης. Αντιδρά η μειοψηφία.

Ατέρμων-Δεσμός: Πούλησε ο Φ. Βρυώνης σε Βέλγους;
Μπορεί οι ξένοι επενδυτές να διστάζουν -λόγω της οικονομικής κρίσης- να επενδύσουν ακόμη και στους κλάδους-"φιλέτα" της ελληνικής οικονομίας, ωστόσο δεν φαίνεται να ισχύει το ίδιο για εισηγμένες εταιρίες χωρίς ουσιαστική δραστηριότητα, που διαπραγματεύονται στην κατηγορία της επιτήρησης!

Ο λόγος αφορά στις επιχειρήσεις Ατέρμων και Εμπορικός Δεσμός οι οποίες μέχρι χθες νομίζαμε πως ανήκουν στον όμιλο του γνωστού επιχειρηματία κ. Φίλιππα Βρυώνη…

Και αυτό γιατί κατά την τακτική γενική συνέλευση της Ατέρμων όχι μόνο δεν παραβρέθηκε ο κ. Βρυώνης, αλλά επιπλέον:

Πρώτον, το ποσοστό που κατείχε πλέον ανήκει στην κυπριακή NTIESAT INVESTMENT LIMITED, εταιρία με έδρα την Κύπρο.

Δεύτερον, ο εκπρόσωπος της συγκεκριμένης εταιρίας φέρεται να δήλωσε προφορικά πως αυτή ανήκει στα συμφέροντα… βελγικού επιχειρηματικού ομίλου, καθώς και ότι ο διευθύνων σύμβουλος της Ατέρμων, κ. Jean-Jack Philp de Roeck, είναι εκπρόσωπος της NTIESAT.

Τρίτον, η NTIESAT είναι μέτοχος (με 38%) και στην άλλη εταιρία του ομίλου Βρυώνη που… κοσμεί την κατηγορία της επιτήρησης του Χ.Α., την Εμπορικός Δεσμός.

Ο εκπρόσωπος μάλιστα της "βελγικών" συμφερόντων NTIESAT επισήμανε την προοπτική που ανοίγεται και πάλι στον τομέα της υπαίθριας διαφήμισης στην Ελλάδα έπειτα από την απόφαση της κυβέρνησης να επανακαθορίσει το υφιστάμενο θεσμικό πλαίσιο, προφανώς για εισπρακτικούς λόγους.

Ερωτήματα προς απάντηση

Αλήθεια είναι πως πέρυσι τέτοιον καιρό γινόταν λόγος για προσύμφωνο που είχε καταρτίσει η πλευρά Βρυώνη με ξένο οίκο, γεγονός που είχε επισημάνει και ο "Χ" στο Euro2day.gr

Ωστόσο, τα ερωτήματα που θα πρέπει να απαντηθούν είναι τα παρακάτω:

Α. Γιατί δεν ανακοινώθηκε επισήμως το συγκεκριμένο deal, εάν φυσικά πραγματοποιήθηκε;

Β. Αν πραγματοποιήθηκε, γιατί δεν ακολούθησε δημόσια πρόταση προς τους μετόχους μειοψηφίας, αφού το ποσοστό που εξαγοράστηκε υπερβαίνει το 33,3%; Γιατί επίσης δεν έγινε δημόσια πρόταση και στον Εμπορικό Δεσμό;

Γ. Αν τελικά το deal δεν πραγματοποιήθηκε, πώς ο εκπρόσωπος του βασικού μετόχου δηλώνει στη γενική συνέλευση αυτά που δηλώνει;

Σε κάθε περίπτωση, βέβαια, ο "Βέλγος" ιδιοκτήτης της Ατέρμων θα κληθεί, πέραν όλων των άλλων προβλημάτων της εταιρίας, να αντιμετωπίσει τόσο τη δικαστική διένεξη με την Affichage όσο και τις διαθέσεις του μετόχου μειοψηφίας που κατέχει άνω του 5% των τίτλων και δεν δείχνει διατεθειμένος να καθίσει με… σταυρωμένα τα χέρια (μάλλον και αυτό το ζήτημα θα απασχολήσει τις δικαστικές αίθουσες).

Για την Ιστορία αναφέρουμε πως η γενική συνέλευση της Τρίτης δεν εξέλεξε νέο διοικητικό συμβούλιο, αλλά επικύρωσε απλώς την αντικατάσταση μελών του προηγούμενου διοικητικού συμβουλίου. Το πενταμελές διοικητικό συμβούλιο απαρτίζεται σήμερα από τρεις αλλοδαπούς, ενώ φήμες αναφέρουν ότι υπήρχε πρόταση της NTIESAT να εκλεγεί νέο διοικητικό συμβούλιο, που να απαρτίζεται… μόνο από αλλοδαπούς.

Υ.Γ.: Οι ετήσιες λογιστικές καταστάσεις της Ατέρμων δεν είχαν τη σύμφωνη γνώμη του ορκωτού ελεγκτή.

ΣΧΟΛΙΑ ΧΡΗΣΤΩΝ

blog comments powered by Disqus
v
Απόρρητο