Προφυλακιστέοι κρίθηκαν μετά την απολογία τους στην 9η τακτική ανακρίτρια οι δυο ειδικοί φρουροί οι οποίοι κατηγορούνται για τον θάνατο του 15χρονου στο κέντρο της Αθήνας, το βράδυ του Σαββάτου.

Τόσο η ανακρίτρια όσο και ο εισαγγελέας δεν φάνηκαν να πείθονται από τους ισχυρισμούς τους περί πυροβολισμών στον αέρα και εξοστρακισμό της μοιραίας σφαίρας και λίγο μετά τις εννέα χθες το βράδυ διέταξαν την προσωρινή τους κράτηση.

Στις 11 σελίδες του απολογητικού του υπομνήματος ο ειδικός φρουρός δεν ζητεί συγγνώμη ούτε εκφράζει την λύπη του για τον θάνατο του 15χρονου. Βασικοί του υπερασπιστικοί ισχυρισμοί είναι ο εξοστρακισμός της σφαίρας, ο φόβος από τον οποίο κατελήφθη βλέποντας να πλησιάζει επιθετικά ομάδα 30 ατόμων που πετούσαν διάφορα αντικείμενα, αλλά και η «αποκλίνουσα συμπεριφορά» του αγοριού το οποίο, όπως υποστηρίζει ο κατηγορούμενος «είχε αποβληθεί από τη Σχολή Μοραΐτη και άλλαζε πολύ συχνά σχολεία».

Στο υπόμνημα ο ειδικός φρουρός προβαίνει σε κρίσεις για τον τρόπο ζωής και την προσωπικότητα του 15χρονου υποστηρίζοντας ότι ο θανών με την παρέα του συμμετείχαν σε επεισόδια που είχαν σημειωθεί στο κολυμβητήριο του Χαλανδρίου.

Κατά τα λοιπά, ο 37χρονος κατηγορούμενος, ο οποίος το 2007 είχε λάβει έπαινο για εξάρθρωση κυκλώματος εμπορίας ναρκωτικών με την επισήμανση ότι « συνέβαλε στην εμπέδωση αισθήματος ασφαλείας του κοινωνικού συνόλου», δήλωσε αθώος.

Ο ίδιος υποστήριξε ότι υπό το καθεστώς φόβου και υπό το αίσθημα αυτοσυντήρησης έριξε δυο προειδοποιητικές βολές στον αέρα και δεν μπορούσε να διανοηθεί ότι από την ενέργειά του αυτή θα μπορούσε να προκληθεί ο θάνατος του παιδιού.

Προς υποστήριξη του ισχυρισμού του περί εξοστρακισμού, ο κατηγορούμενος επικαλέστηκε επίσης την κατάθεση του ιατροδικαστή, τις απομαγνητοφωνημένες συνομιλίες με το Αρχηγείο της Ελληνικής Αστυνομίας, μαρτυρίες συναδέλφων του αλλά και την βαλλιστική εξέταση που δεν έχει ολοκληρωθεί ακόμη επισήμως.

Νωρίτερα, σε δηλώσεις του ο συνήγορος υπεράσπισής του κ. Αλ. Κούγιας απέδωσε σε «παρεξήγηση» τον θάνατο του 15χρονου και υποστήριξε μεταξύ άλλων ότι « η Δικαιοσύνη θα κρίνει εάν έπρεπε να χαθεί το παιδί και ποιο αδίκημα θα αποδοθεί στον αστυνομικό».