ΣΥΡΙΖΑ: Το χρονικό της συγκάλυψης, η σύγχυση Μαξίμου και η μάχη στη Βουλή

Το αρχικό «παραιτήθηκε για προσωπικούς λόγους» που είπαν η κα Μενδώνη και ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Χρήστος Ταραντίλης, έγινε χθες από τον υφυπουργό παρά τω πρωθυπουργώ Άκη Σκέρτσο «του ζητήθηκε να παραιτηθεί και παραιτήθηκε». Αυτό και μόνο καθιστά εμφανή τη σύγχυση που επικρατεί στο Μαξίμου, δύο εβδομάδες μετά την πρώτη καταγγελία εναντίον του Δημήτρη Λιγνάδη και, πλέον, τρεις ημέρες μετά τη σύλληψή του.

Αυτό σημειώνουν στην αξιωματική αντιπολίτευση, με την επισήμανση ότι «μοιάζει αδιανόητο… να μη μιλούν μεταξύ τους οι κύριοι Ταραντίλης και Σκέρτσος» και, άρα, να αλλάζει η κυβερνητική γραμμή άμυνας από τη μία εβδομάδα στην άλλη.

Το συμπέρασμα είναι ότι το επιτελείο του πρωθυπουργού πολύ θα ήθελε να παραιτηθεί η υπουργός Πολιτισμού, αλλά αφού εκείνη το αρνείται, ο κ. Μητσοτάκης «δεν μπορεί» να την αποπέμψει. «Το γιατί το ξέρουν οι ίδιοι. Είτε τα συμφέροντα που την ‘έστειλαν’ στο εν λόγω υπουργείο πιέζουν για την παραμονή της είτε η ίδια προειδοποιεί ότι δεν θα γίνει ‘Ιφιγένεια’ ή και τα δύο», λένε στελέχη του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία. Προσθέτουν, δε, ότι την εκδοχή περί «συμφερόντων» ενίσχυσε θεαματικά χθες ο υπουργός Ανάπτυξης Άδωνις Γεωργιάδης, ο οποίος χαρακτήρισε την κα Μενδώνη «εξαιρετική υπουργό» που «έχει ξεμπλοκάρει όλες τις επενδύσεις».

Το ερώτημα πώς μπορεί να σταθεί μία υπουργός Πολιτισμού όταν έχει απέναντί της τη μεγάλη πλειοψηφία των ανθρώπων της Τέχνης δεν μοιάζει να έχει απαντηθεί από το Μαξίμου αλλά, προφανώς, αξιοποιείται από την αντιπολίτευση -και όχι μόνο την αξιωματική.

Όπως αναμενόταν, ο Αλέξης Τσίπρας ζήτησε εκ νέου χθες την παραίτηση της υπουργού Πολιτισμού και την ανάληψη της πολιτικής ευθύνης από τον πρωθυπουργό.

Είναι ενδεικτική η οργή που έβγαλε χθες ο διευθυντής του Γραφείου Τύπου της ΝΔ Νίκος Ρωμανός, ο οποίος χαρακτήρισε «αισχρή» την (προχθεσινή) ανακοίνωση του Σωματείου Ελλήνων Ηθοποιών, λέγοντας ότι ο χώρος των καλλιτεχνών… αριστεροκρατείται. Κι αυτό παρότι, όπως τονίζουν στελέχη της αντιπολίτευσης, εναντίον της κας Μενδώνη βγήκαν τις τελευταίες ημέρες και ηθοποιοί που δεν ανήκουν στον αριστερό χώρο, αφήνοντας μάλιστα ερωτήματα για τη στάση του Μαξίμου στο θέμα Λιγνάδη.

Μπούμεραγκ στον κ. Μητσοτάκη

Πηγές της αξιωματικής αντιπολίτευσης χαρακτηρίζουν προσπάθεια «να πετάξει την μπάλα στην εξέδρα» την απόφαση του κ. Μητσοτάκη να διεξαχθεί την Πέμπτη συζήτηση στη Βουλή, σε επίπεδο πολιτικών αρχηγών, με θέμα την ποιότητα του δημόσιου διαλόγου γύρω από την εν λόγω υπόθεση. Έστω κι έτσι, λένε, «θα του γυρίσει μπούμεραγκ», διότι κανένα στέλεχος του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ δεν «κιτρίνισε» τον λόγο του, σε αντίθεση με τις δημόσιες τοποθετήσεις «γαλάζιων» στελεχών όπως ο κ. Ρωμανός και ο βουλευτής Μακάριος Λαζαρίδης (σ.σ. περί…κύναιδου Άρη Βελουχιώτη).

Ενόψει και αυτής της συζήτησης, ο ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ παρέθεσε χθες το ιστορικό των εξελίξεων και έθεσε τα ερωτήματα που θα κληθεί να απαντήσει την Πέμπτη και ο πρωθυπουργός.

Τα αναπάντητα ερωτήματα

1. Για ποιο λόγο η κα Μενδώνη δεν απευθύνθηκε στη Δικαιοσύνη, την ίδια ημέρα της δημοσιοποίησης της δημόσιας καταγγελίας του Νίκου Σ. για βιασμό, δηλαδή στις 6/2, ή έστω όταν ο δικηγόρος του θύματος κατέθεσε αίτηση για εισαγγελική παρέμβαση στην εισαγγελία πρωτοδικών, δηλαδή στις 8/2;

2. Γιατί η κα Μενδώνη προέβη σε συνέντευξη Τύπου, δημόσια καταγγελία και μηνυτήρια αναφορά εναντίον του κ. Λιγνάδη, όταν και μόνο όταν της έγινε γνωστό ότι υπάρχει μηνυτήρια αναφορά θύματος για υπόθεση που δεν έχει παραγραφεί, δηλαδή στις 19/2;

3. Ζήτησε η κα Μενδώνη την παραίτηση του κου Λιγνάδη στις 6/2 μετά την καταγγελία Νίκου Σ., όπως δήλωσε σήμερα (σ.σ. χθες) ο κ. Σκέρτσος ή ισχύει η αρχική της δήλωση, ότι ο κος Λιγνάδης παραιτήθηκε αυτοβούλως;
Ποιος υπουργός λέει αλήθεια και ποιος ψέματα;

4. Με ποια αρμοδιότητα και μαζί με ποιον -αφού η κα Μενδώνη μίλησε σε πρώτο πληθυντικό- ανέλαβαν ανακριτικές αρμοδιότητες και «πείστηκαν» ή «εξαπατήθηκαν» από τον κ. Λιγνάδη, αντί να απευθυνθούν στη Δικαιοσύνη για τόσο σοβαρές κατηγορίες; Μεταξύ αυτών που συνομίλησαν μαζί του ήταν και ο κ. Μητσοτάκης;

5. Η ολιγωρία των σχεδόν τριών εβδομάδων της κυβέρνησης να ζητήσει συνδρομή της δικαιοσύνης οδήγησε ή όχι σε κρίσιμες καθυστερήσεις σε σχέση με τη συλλογή κρίσιμου υλικού για την υπόθεση από τις αστυνομικές και εισαγγελικές Αρχές;

6. Πόσο καθοριστικός ήταν εντέλει ο χρόνος των τριών εβδομάδων για τον κατηγορούμενο, προκειμένου να μπορεί εάν θέλει να εξαφανίσει κρίσιμο για τις αρχές υλικό 3 εβδομάδες, να αλλάξει σπίτι, να εμφανιστεί αυτοβούλως στις Αρχές για να αποφύγει έρευνες στην οικία του, κατασχέσεις ηλεκτρονικών υπολογιστών που ενδεχομένως να είχαν επιβαρυντικά στοιχεία;

7. Τέλος, ποιου επιλογή ήταν ο κ. Λιγνάδης και ακυρώθηκε ο διαγωνισμός για χάρη του; Της κας Μενδώνη ή του κ. Μητσοτάκη; Και ποιος τελικά θα ζητήσει μία συγγνώμη και θα αναλάβει την πολιτική ευθύνη για την επιλογή αυτήν;