Νόμος Κατσέλη: Η αντίδραση των servicers στη νομοθετική παρέμβαση

Υπέρ των δανειοληπτών και ταυτόχρονα «αποσαφηνιστική» για την εφεξής διαχείριση κρίνεται από τους servicers η ρύθμιση που κατέθεσε το υπουργείο Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών ως συνέχεια της απόφασης του Αρείου Πάγου για τον τρόπο εκτοκισμού των δανείων του νόμου Κατσέλη.

«Η ρύθμιση έχει φιλολαϊκό χαρακτήρα», υποστηρίζουν στο Euro2day.gr τραπεζικά στελέχη και παράγοντες από τους servicers και προσθέτουν: «Ξεκαθαρίζει όμως το πλαίσιο τόσο για τις υποχρεώσεις των δανειοληπτών όσο και για τις υποχρεώσεις των Εταιρειών Διαχείρισης Πιστώσεων». Οι ίδιες πηγές προσδιορίζουν δε τη δυνητική ζημία για τις τιτλοποιήσεις του «Ηρακλή» στα 700 εκατ. ευρώ.

Πως επιμερίζεται η ζημιά

Από τα 700 εκατ. ευρώ, τα 500 εκατ. ευρώ θα τα επωμιστεί εφεξής και σε βάθος 20ετιας ο «Ηρακλής», δηλαδή το ελληνικό δημόσιο. Τα υπόλοιπα 200 εκατ. ευρώ αφορούν την αναδρομικότητα για τους συνεπείς δανειολήπτες και θα τα επωμιστούν περίπου 50%-50% τράπεζες/servicers και ο «Ηρακλής».

Η αναδρομικότητα και το κόστος της για τράπεζες και servicers αφορά δάνεια με δικαστικές αποφάσεις την περίοδο 2016-2018 και πληρωμές μέχρι το 2021. Από το 2021 και μετά για τα εν λόγω δάνεια το εναπομείναν κόστος το αναλαμβάνει ο «Ηρακλής».

«Πόρτα» στην αναδρομικότητα

Όσον αφορά τυχόν αναδρομικότητα για όσους δανειολήπτες είχαν χάσει (σ.σ. βρέθηκαν έκπτωτοι) την ρύθμιση, η νομοθετική παρέμβαση του υπουργείου Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών είναι, σύμφωνα με τις ίδιες πηγές, ξεκάθαρη.

«Δεν υπάρχει και δεν εγείρεται ζήτημα αναδρομικότητας για όσους έχασαν εξαιτίας μη πληρωμής δόσεων την ρύθμιση», υποστηρίζουν. Πρόκειται για κυβερνητική επιλογή η οποία έχει δημιουργήσει αντιδράσεις από την πλευρά της αντιπολίτευσης.

Ως γνωστόν η κυβέρνηση εξαίρεσε από την αναδρομικότητα υποθέσεις που έχουν κλείσει ή έχουν κηρυχθεί έκπτωτες. «Η αναδρομική επανεξέταση αυτών των υποθέσεων θα δημιουργούσε σοβαρή νομική και συστημική αβεβαιότητα, καθώς θα απαιτούσε να ανοίξουν ξανά χιλιάδες παλιές υποθέσεις, πολλές από τις οποίες βασίζονται σε δικαστικές αποφάσεις δεκαετίας.

Επιπλέον, στις περιπτώσεις όπου ο οφειλέτης έχει εκπέσει από τη ρύθμιση, σημαίνει ότι δεν έχει καταβληθεί σημαντικός αριθμός δόσεων. Άρα δεν τίθεται θέμα αναδρομικής επιστροφής για ποσά που δεν πληρώθηκαν ποτέ», είναι το βασικό επιχείρημα.

Ωστόσο τόσο από την πλευρά του ΠΑΣΟΚ, όσο και από τον Αντώνη Σαμαρά υπάρχουν αντιδράσεις για αυτή την επιλογή.

Ο εξωδικαστικός

Η νομοθετική παρέμβαση θωρακίζει και όσους - νόμος Κατσελη αλλά και δάνεια σε ελβετικό- έχουν ενταχθεί στον εξωδικαστικό μηχανισμό. «Οι ρυθμίσεις που έχουν συναφθεί μέσω του Εξωδικαστικού Μηχανισμού εξακολουθούν να διέπονται από το ισχύον πλαίσιο.

Η μηνιαία δόση στον εξωδικαστικό υπολογίζεται ως τοκοχρεολυτική δόση επί του συνολικού ποσού της ρυθμιζόμενης οφειλής και όχι επί της μηνιαίας δόσης, όπως προβλέπεται ήδη από τον νόμο, τις κανονιστικές πράξεις και τις συμβάσεις ρύθμισης», ξεκαθαρίζει το υπουργείο Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών.