Η δικογραφία για Καραμανλή-Σπίρτζη βάζει σε νέα δοκιμασία το «προοδευτικό τόξο»

Η Ζωή Κωνσταντοπούλου κάλεσε ήδη χθες τους αρχηγούς των εν λόγω κομμάτων, δηλαδή ΠΑΣΟΚ, ΣΥΡΙΖΑ και Νέας Αριστεράς, σε κοινή στάση. “Θα πρέπει άμεσα τα κόμματα της Αντιπολίτευσης και οι Αρχηγοί τους, να συνεννοηθούν προκειμένου να καταθέσουμε Πρόταση για τη Σύσταση και λειτουργία Προανακριτικής Επιτροπής για τα Κυβερνητικά πρόσωπα που ευθύνονται για το Έγκλημα των Τεμπών”, δήλωσε.

Παράλληλα κάλεσε και την κυβέρνηση να απαντήσει εάν θα δεχτεί την ουσιαστική λειτουργία της Προανακριτικής ή εάν θα την εμποδίσει όπως έγινε με την fast track επιλογή στην περίπτωση του Χρήστου Τριαντόπουλου.

Εν προκειμένω, κατά ορισμένες πληροφορίες, δεν αποκλείεται η κυβερνητική πλειοψηφία να ακολουθήσει νέα τακτική, ούτε fast track ούτε εξαντλητική διερεύνηση, σε μία προσπάθεια να μην κατηγορηθεί πάλι για αντισυνταγματική τακτική. (σ.σ. Το Σύνταγμα ορίζει κανονική, διερευνητική, λειτουργία της Προανακριτικής, η οποία δεν τηρήθηκε στην υπόθεση Τριαντόπουλου).

Από τις πρώτες πληροφορίες, δεν προκύπτει διάθεση “κοινού μετώπου” από πλευράς ΠΑΣΟΚ: “έχουμε τον απαιτούμενο αριθμό βουλευτών (33) που ορίζει το Σύνταγμα (τουλάχιστον 30) για να καταθέσουμε αίτημα Προανακριτικής επιτροπής όπως κάναμε και για τον κ. Τριαντόπουλο”, απαντούν από τη Χ. Τρικούπη. Με την επισήμανση ότι “αφού το αίτημα θα γίνει από εμάς, στο κείμενο θα παραθέσουμε το δικό μας σκεπτικό”.

Στελέχη του κόμματος επικαλούνται την “κριτική με νόημα” που δέχθηκε το ΠΑΣΟΚ για την επιλογή του να συνυπογράψει και η Πλεύση Ελευθερίας το έτερο αίτημα, για την πρόταση δυσπιστίας στην κυβέρνηση, παρότι “είχαν συγκεντρωθεί οι απαιτούμενες 50 υπογραφές και δεν χρειαζόταν η συνδρομή της κ. Κωνσταντοπούλου.

Λόγω αυτής της επιλογής, που απέφερε 85 υπογραφές στην πρόταση δυσπιστίας (από ΠΑΣΟΚ, ΣΥΡΙΖΑ, Νέα Αριστερά, Πλεύση Ελευθερίας και ανεξάρτητους βουλευτές) το ΠΑΣΟΚ κατηγορήθηκε από κυβερνητικούς παράγοντας ως “ουρά της Ζωής”. Ως φαίνεται, αυτή τη φορά έχει επιλέξει να κινηθεί πιο αυτόνομα καθώς δεν έχει τον περιορισμό του μεγαλύτερου αριθμού υπογραφών από αυτές που διαθέτει.

Ο ΣΥΡΙΖΑ δεν μπορεί να καταθέσει δική του πρόταση για Προανακριτική (διαθέτει 26 βουλευτές), ωστόσο θα μπορούσε, θεωρητικά, να συμπράξει με τη Νέα Αριστερά (έχει 11 βουλευτές) για να καταθέσουν από κοινού αίτημα.

Μία τέτοια κίνηση θα έδινε πάλι… αέρα στα πανιά όσων τάσσονται υπέρ της μόνιμης (και εκλογικής) συνεργασίας των δύο κομμάτων, την οποία όμως αρνήθηκε επισήμως και με μεγάλη πλειοψηφία το ηγετικό όργανο της ΝΕ.ΑΡ.

Προς το παρόν, από όλα τα κόμματα του εν λόγω “τόξου” προβάλλεται η ανάγκη να δουν πρώτα τη δικογραφία και τα συνοδευτικά έγγραφα, ώστε να τοποθετηθούν για το τι δέον γεννέσθαι.

Από την πλευρά του ΣΥΡΙΖΑ δεν θεωρούν πρόβλημα το γεγονός ότι η δικογραφία φωτογραφίζει τον Χρήστο Σπίρτζη (σ.σ. κατά τις πληροφορίες αναφέρεται στην περίοδο 2016-2023). Κι αυτό διότι ο πρώην υπουργός Μεταφορών επί ΣΥΡΙΖΑ έχει ζητήσει να διερευνηθεί η δική του θητεία, ακόμα και εάν η Βουλή ή το Δικαστικό Συμβούλιο αποφανθούν ότι οι τυχόν ευθύνες του έχουν παραγραφεί.

Σε αυτή την περίπτωση, η όποια διερεύνηση της θητείας του θα έχει μόνο “ηθική” αξία καθώς δεν θα οδηγήσει σε απόδοση κατηγοριών και, επομένως, ποινών.