Πόρισμα ΝΔ για Εξεταστική: Ευθύνες σε ΣΥΡΙΖΑ - ΠΑΣΟΚ για ΟΠΕΚΕΠΕ

Καμία ποινική ευθύνη κατά των Μάκη Βορίδη και Λευτέρη Αυγενάκη δεν εντοπίζει, όπως αναμενόταν, η ΝΔ στο πόρισμα της για την Εξεταστική, προσάπτοντας αφενός στον ΣΥΡΙΖΑ μη ορθή εφαρμογή της τεχνικής λύσης και αφετέρου στο ΠΑΣΟΚ «πελατειακές πρακτικές» με φόντο τη σύλληψη των κουμπάρων του Νίκου Ανδρουλάκη για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ. 

Οι βουλευτές της συμπολίτευσης που μετείχαν στην εν λόγω Επιτροπή υποστηρίζουν ότι δικαιώθηκε η επιλογή του κυβερνώντος κόμματος να μην ανάψει το «πράσινο» φως για τη συγκρότηση Προανακριτικής, καθώς «από τις καταθέσεις κρίσιμων μαρτύρων, όπως του πρώην υπουργού Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, Στ. Αραχωβίτη, καθώς και της κυρίας Π. Τυχεροπούλου, δεν προέκυψαν ποινικές ευθύνες για τους πρώην υπουργούς Μάκη Βορίδη και Λευτέρη Αυγενάκη».

Κάνουν λόγο για «διαχρονικά προβλήματα» και διακομματικές ευθύνες με φόντο τις παθογένειες του ΟΠΕΚΕΠΕ, ενώ αποδίδουν «σοβαρές ευθύνες» στην περίοδο της διακυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ για τη μη ορθή εφαρμογή της τεχνικής λύσης. Επιπρόσθετα, παραγνωρίζοντας τους «γαλάζιους» πρωταγωνιστές των επισυνδέσεων της δικογραφίας της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας αλλά και τις πρόσφατες συλλήψεις για το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ, κατηγορούν το ΠΑΣΟΚ για «πελατειακές πρακτικές». 

Πιο συγκεκριμένα, αναφέρουν: «Αναδείχθηκαν φαινόμενα που παραπέμπουν σε πελατειακές πρακτικές, συμπεριλαμβανομένων προσώπων που συνδέονται και με το ΠΑΣΟΚ – Κίνημα Αλλαγής και τον πρόεδρό του, κ. Νίκο Ανδρουλάκη, όπως οι κουμπάροι του από την Κρήτη».

«Καμία ποινική ευθύνη»

Ως προς τους Μ. Βορίδη και Λ. Αυγενάκη, οι βουλευτές της πλειοψηφίας απεφάνθησαν πως δεν προκύπτει καμία ποινική ευθύνη εναντίον των δύο πρώην υπουργών Αγροτικής Ανάπτυξης. 

«Αποδείχθηκε ότι ο κ. Βορίδης ουδέποτε παρενέβη στη διεξαγωγή των ελέγχων, ούτε επεδίωξε να αναμειχθεί με ελέγχους ή αποδεσμεύσεις  συγκεκριμένων ΑΦΜ. Περαιτέρω, η εφαρμογή της τεχνικής λύσης με δεδομένη την κατάσταση που είχε διαμορφωθεί μέχρι το 2019 αποτελούσε μονόδρομο, για την οποιαδήποτε επόμενη κυβέρνηση. Και τούτο διότι δεν είχαν προχωρήσει τα διαχειριστικά σχέδια βόσκησης ή μια σειρά άλλων διοικητικών πράξεων που θα οδηγούσαν στην εφαρμογή οποιασδήποτε άλλης λύσης», τονίζουν και καταλήγουν σημειώνοντας για τον κ. Αυγενάκη: 

«Ομοίως και στην περίπτωση του κ. Αυγενάκη, προκύπτει, από το συνδυασμό των αποδεικτικών στοιχείων, ότι δεν μπορεί να στοιχειοθετηθεί η ειδική υπόσταση του αδικήματος της συνέργειας ή/και της ηθικής αυτουργίας σε απιστία. Οι αβασίμως αποδιδόμενες σε αυτόν πράξεις, απορρέουν αποκλειστικά και μόνο από τηλεφωνικές επικοινωνίες τρίτων προσώπων και όχι κάποια δική του ενέργεια ή άλλο στοιχείο.

Το γεγονός δε της παρότρυνσης εκ μέρους του υπουργού προς τους αρμόδιους για ολοκλήρωση των ελέγχων, την αποδέσμευση και πληρωμή μόνο των ΑΦΜ που πληρούσαν τις νόμιμες προϋποθέσεις, τη διατήρηση της δέσμευσης και ταυτόχρονα την αποστολή στη Δικαιοσύνη των ΑΦΜ που δεν πληρούσαν τις νόμιμες προϋποθέσεις, δεν στοιχειοθετεί ποινικά ελέγξιμη πράξη, αλλά ενέργεια πλήρως προσανατολισμένη με το καθήκον άσκησης της διοικητικής εποπτείας».