Το Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο καλείται να λύσει τον δικαστικό "δεσμό" της προσωποκράτησης για χρέη προς το Δημόσιο, καθώς η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου, σύμφωνα με απόφαση που δημοσιεύθηκε, έκρινε ότι είναι συνταγματική η επιβολή του μέτρου, παρά την αντίθετη απόφαση της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας.

Αξίζει να σημειωθεί ότι η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου είχε αποφανθεί στο παρελθόν ότι είναι ανεκτή η ρύθμιση που επιτρέπει υπό όρους (π.χ. κακοπιστία οφειλέτη) την προσωποκράτηση για χρέη μεταξύ ιδιωτών.

Έτσι η προσωποκράτηση για χρέη στο Δημόσιο παραμένει προσωρινά σε ισχύ (τουλάχιστον σε υποθέσεις που οδηγούνται στα αστικά δικαστήρια), παρά την απόφαση της Ολομέλειας του Συμβουλίου της Επικρατείας, που πριν από περίπου 10 μήνες είχε κρίνει τον συγκεκριμένο θεσμό ως αντισυνταγματικό (με συντριπτική πλειοψηφία 30-3 ψήφων).

Η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου υιοθέτησε απολύτως τη νομική επιχειρηματολογία του εισαγγελέα του Αρείου Πάγου κ. Γ. Σανιδά, ο οποίος κατά την εισήγησή του είχε τονίσει ότι το μέτρο της προσωποκράτησης δικαιολογείται από σοβαρούς λόγους δημοσίου και κοινωνικού συμφέροντος, που συνίστανται στην έγκαιρη είσπραξη των δημοσίων εσόδων.

Κατά το ανώτατο δικαστήριο δεν προσκρούει ούτε στις συνταγματικές επιταγές ούτε στην Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου ούτε στο Διεθνές Σύμφωνο για τα Ατομικά και Πολιτικά Δικαιώματα.

Δέχτηκε, επίσης, ότι το μέτρο είναι συνταγματικό, αναγκαίο αλλά και αποτελεσματικό στην προσπάθεια είσπραξης εσόδων. Και τούτο διότι με τον εκφοβισμό του δύστροπου οφειλέτη αναιρείται η δυνατότητά του να αποκρύπτει υπάρχοντα περιουσιακά στοιχεία που διαφεύγουν της αναγκαστικής κατάσχεσης με εικονικές μεταβιβάσεις κυριότητας, καταθέσεις σε τράπεζες που απολαμβάνουν του απορρήτου, επιβαρύνσεις κινητής και ακίνητης περιουσίας με εμπράγματα βάρη υπέρ εικονικών δανειστών κλπ.