Nexans Hellas: «Πέρασε» η αύξηση κεφαλαίου

Εγκρίθηκε τελικά στην γενική συνέλευση της Παρασκευής η πρόταση της διοίκησης της Nexans Hellas για αύξηση του μετοχικού της κεφαλαίου ύψους έως 21,08 εκατ. ευρώ, πλην όμως μόνο με την ψήφου του βασικού μετόχου (Nexans Participations).

Η απόφαση της διοίκησης της εταιρείας να θέσει το θέμα μιας τόσο μεγάλης αύξησης μετοχικού κεφαλαίου είχε προκαλέσει την έντονη αντίδραση των μετόχων μειοψηφίας, καθώς η συγκεκριμένη ΑΜΚ είχε χαρακτηριστεί ως θηριώδης, αχρείαστη και προσχηματική προκειμένου ο βασικός μέτοχος να βγάλει τον τίτλο εκτός διαπραγμάτευσης.

Άλλωστε, σχετική επιστολή διαμαρτυρίας είχε αποστείλει και ο Σύνδεσμος Επενδυτών-Διαδικτύου, μέλος του οποίου παρευρέθη στη γενική συνέλευση της Παρασκευής.

Αύξηση κεφαλαίου ή ανακυκλούμενα μετρητά;

Από την πλευρά της εισηγμένης, ο διευθύνων σύμβουλος της Nexans Hellas κ. Γιώργος Καρακώστας ανέφερε πως η ανάγκη για ΑΜΚ προέκυψε όταν ο σημερινός δανειοδότης της εταιρείας (Nexans Services) αύξησε το επιτόκιο δανεισμού από το 2,2% στο 6% λόγω της αβεβαιότητας στην ελληνική οικονομία, με το ενδεχόμενο να ανεβάσει κι άλλο το επιτόκιο στο μέλλον αναλόγως των εξελίξεων που θα ακολουθήσουν.

Έτσι λοιπόν, η απόφαση της Nexans Participations να καλύψει το μέρος της ΑΜΚ που της αναλογεί σε μια τόσο δύσκολη περίοδο, αποτελεί -σύμφωνα με τον κ. Καρακώστα- δείγμα εμπιστοσύνης του βασικού μετόχου για τη μακροπρόθεσμη βιωσιμότητα της εταιρείας.

Μάλιστα, η διοίκηση της εταιρίας, υποστήριξε πως η αύξηση μετοχικού κεφαλαίου συνεπάγεται εκροή χρημάτων από το βασικό μέτοχο.

Αντίθετα, από την πλευρά τους οι μέτοχοι μειοψηφίας επισήμαναν πως ουσιαστικά η ΑΜΚ πρόκειται για κεφαλαιοποίηση υποχρεώσεων, καθώς τόσο η Νexans Participations που θα εισφέρει τα μετρητά, όσο και η Nexans Services (που θα τα εισπράξει την ίδια κιόλας μέρα) αποτελούν εταιρείες του ίδιου Ομίλου.

Οι μέτοχοι της μειοψηφίας επίσης εξέφρασαν την απορία τους για την τόσο μεγάλη βιασύνη που επέδειξε ο μητρικός Όμιλος στο συγκεκριμένο ζήτημα: «Γιατί δεν περιμένετε δύο-τρεις μήνες ακόμη μήπως και μειωθούν τα επιτόκια στην Ελλάδα;» ρώτησαν, συμπληρώνοντας πως «το όλο κόστος από μια καθυστέρηση ανέρχεται μόλις σε κάποιες εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ το χρόνο, όταν πέρυσι η εταιρεία κατέβαλε 1,1 εκατ. ευρώ για την αποζημίωση του πρώην διευθύνοντος συμβούλου, χωρίς... να ανοίξει μύτη».

Η τιμή διάθεσης των νέων μετοχών

Από την πλευρά του, ο βασικός μέτοχος της εταιρείας υπαναχώρησε στην αρχική του θέση και διατήρησε την ονομαστική αξία της μετοχής της εταιρείας στο 1,25 ευρώ με αποτέλεσμα η τιμή διάθεσης των νέων μετοχών στην επικείμενη ΑΜΚ (11 νέες σε κάθε 4 παλαιές) να είναι τουλάχιστον 1,25 ευρώ.

Δήλωσε επίσης, ότι «στις σημερινές προθέσεις του δεν είναι η έξοδος της μετοχής από το Χρηματιστήριο της Αθήνας», ωστόσο αναφέρθηκε στο έντονα αβέβαιο περιβάλλον φέρνοντας ως παράδειγμα το γεγονός ότι είναι αβέβαιη ακόμη και η παραμονή της Ελλάδας στην Ευρωζώνη.

Οι μέτοχοι μειοψηφίας αφού εξέφρασαν την απροθυμία τους να συμμετάσχουν στην επικείμενη ΑΜΚ ζήτησαν από τη διοίκηση, η αύξηση κεφαλαίου να γίνει όχι στην ονομαστική (1,25 ευρώ), αλλά στη λογιστική αξία της μετοχής που είναι 3,60 ευρώ.

«Η μετοχή, με ευθύνη των διοικήσεων, είναι ανύπαρκτη χρηματιστηριακά εδώ και χρόνια, με αποτέλεσμα η αποτίμησή της στο ταμπλό του ΧΑ να μην σημαίνει τίποτε. Εδώ και 25 χρόνια που διαπραγματεύεται στο ΧΑ, κανείς δεν έχει κερδίσει από αυτή. Αν η ΑΜΚ δεν γίνει στην λογιστική αξία, θα προσπαθήσουμε να αμυνθούμε με οποιονδήποτε τρόπο ακόμη και δικαστικά. Άλλωστε, το αποθεματικό υπέρ το άρτιο έχει καταβληθεί μόνο από τους μετόχους μειοψηφίας, οι οποίοι ουσιαστικά και το δικαιούνται», αναφέρθηκε χαρακτηριστικά.

Απέναντι στη συγκεκριμένη τοποθέτηση των μετόχων, η διοίκηση της εταιρείας διαβεβαίωσε πως κατεγράφησαν οι απόψεις τους και πως η απόφαση της ΑΜΚ μιλά για τιμή διάθεσης των νέων τίτλων κατ' ελάχιστον στο 1,25 ευρώ ανά μετοχή.

Γενικευμένη κόντρα

Θα πρέπει να σημειωθεί πως η μειοψηφία στην εταιρία αποτελείται από μετόχους που δεν συνδέονται μεταξύ τους, ελέγχουν πάνω από το 10% της εισηγμένης και διατηρούν τις θέσεις τους εδώ και πολλά χρόνια.

Η κόντρα μάλιστα μεταξύ διοίκησης και μειοψηφίας έρχεται από το παρελθόν και συνεχίστηκε κατά την τακτική γενική συνέλευση της Παρασκευής, καθώς κανένας μέτοχος μειοψηφίας δεν ενέκρινε τις λογιστικές καταστάσεις του 2014, όπως επίσης κανένας δεν απάλλαξε (με εξαίρεση δύο δηλωθέντα «παρόν») τα μέλη του διοικητικού συμβουλίου.